巨人法务

因妻子不愿生育孩子，丈夫以此为由向法院提起离婚诉讼。日前，南汇区法院对这起因“生育权”引发的离婚案件作出一审判决，对丈夫的离婚诉讼请求不予支持

　　妻不愿生育夫要求离婚

　　2002年10月，现年40岁的潘先生与离异单身的石女士举行婚礼后组成了新家庭，石女士带来了第一次婚姻所生育的女儿与夫妇俩共同生活，一家人一开始生活有滋有味、和和睦睦。但时过不久，夫妻间的矛盾就产生了。因潘先生年届四十，却膝下无子，俗话说：“不孝有三，无后为大”，况且父母也期望他生个孩子。随着时间的消逝，潘先生要求生育孩子的欲望越来越强烈，有一天终于向妻子提出要求生育一个孩子的要求，却被妻子断然拒绝了。潘先生的心冷了，为了“生孩子”的问题，夫妻俩经常发生争吵，从去年10月起，潘先生离家出走与妻子分居。今年4月，潘先生一纸诉并以此为由将妻子告上法院，要求与妻子离婚。

　　夫妻双方庭上各执其词

　　法庭上，妻子石女士辩称，她在结婚前曾经跟潘先生谈过，结婚后，她不想再生育，当时潘先生是同意的。婚后不生育子女是在结婚前“口头约定”好的，她现在带来的女儿也是潘先生的女儿，他不用担心将来老了“无子女赡养”、“无子女送终”等问题。现丈夫要求离婚是因其有第三者所致，故不同意离婚。对于妻子的指责，潘先生表示有第三者是实，但是因妻子不愿生育所逼而为。潘先生还认为，妻子带来的女儿已16岁，对他感情不好，他觉得孩子还是亲生的好，他寻找第三者是想要一个亲生孩子，既然妻子反对，那么就只好分手，因此坚决要求离婚。

　　离婚诉求未获法院支持

　　在审理中，潘先生坚持要求离婚，石女士则坚持不同意离婚，故调解不成。法院认为，石女士不愿生育，潘先生以其未能实现生育权而要求离婚，缺乏法律依据；石女士不同意离婚，且希望与丈夫和好，双方夫妻感情尚未破裂。故法院最终作出判决，对潘先生的离婚诉讼请求不予支持。

　　法官点评：这起因妻子不愿生育引发的离婚官司虽然暂时划上了句号，但是引出的生育权问题值得人们思考。生育权是公民的一项特殊人身权，对于丈夫来说，生育权是指他有要求妻子生育的权利；但法律又规定，妇女有生育子女的权利，也有不生育子女的自由。这对矛盾怎样解决，法律没有明确规定。在这种前提下，夫妻双方应相互尊重，共同协商，决定是否生育。解决丈夫生育权的纠纷，应该是在家里解决，而不是在法庭上。