巨人法务

　　漆先生与李女士离婚时，法院在调解书中确认双方暂时共同居住一套两居室房屋，待李女士有居住条件时再搬出。后漆先生将该房调换，并购买了调换后的房屋，取得房产证。2005年，漆先生起诉至法院，要求李女士及其子腾退房屋。李女士认为，儿子应有权居住父亲的房屋。　　法官评述：李女士及其子居住的房屋是漆先生的个人财产，李女士应予腾退。至于他们的儿子已年满19周岁，在法律上视为可独立生活的人，也符合腾退条件。 　　依法理，对于离婚后房屋归一方所有，另一方没有住房的，法院通常的做法是确认无房一方有权居住另一方的房屋，直至其另有住房或指定的期限、条件达到为止，这是对无房一方的救济。而子女年满18周岁后，父母可不再对子女承担法律上的义务。 　　最终，法院判令李女士及其子腾房。