巨人法务

《婚姻法》第33条规定：“现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。”在司法实践中，适用该条规定应正确理解以下四个问题：

（一）现役军人的范围。现役军人，是指在中国人民解放军和中国人民武装警 察部队服现役的军官、武警警官、文职干部、士兵和有军籍的学员，不包括未取得军籍的军队在编职工和军队聘用的非现役文职人员，也不包括预备役军人和在地方大学就读的国防生，退役、复员和转业人员也不属于现役军人的范围。另外，正在服刑或劳动教养的的军人不享受现役军人的待遇。

（二）“现役军人的配偶提出离婚”的理解。现役军人配偶，指与现役军人有婚

姻关者，不包括仅与现役军人有婚约关系者。现役军人配偶，指现役军人的非军人配偶。现役军人的配偶提出离婚，仅适用于非军人一方提出离婚，如果双方都是现役军人，或者现役军人一方向非军人一方提出离婚，则不适用保护军婚的规定。

（三）对“须得军人同意”的理解。现役军人配偶提出离婚后，现役军人不同

意的，人民法院应与有关部门配合，对军人配偶进行说服教育工作，劝其珍惜军属的荣誉，教育双方积极改善夫妻关系，判决不准离婚。但“须得军人同意”不是绝对的，如果军人一方有重大过错的，照样可以判决离婚。

（四）何谓“重大过错”？ 2001年最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干 问题的解释（一）》第23条规定：“婚姻法第33条所称的‘军人一方有重大过错’，可以依据婚姻法第32条第3款前3项规定及军人有其他重大过错导致夫妻感情破裂的情形予以判断。”按照《婚姻法》第32条第3款前3项的规定，军人的“重大过错”是指下列行为：（1）重婚或者有配偶与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。当军人有上述行为之一时，就会失去“军人的同意权”，并且要承担相应的法律后果：一是受理案件的法院在调解无效的情况下，可以判决准予离婚，不需要征得军人明确同意；二是根据现行婚姻法第46条的规定，军人一方必须承担过错赔偿责任，赔偿的范围既包括财产损害赔偿，也包括精神损害赔偿；三是当军人一方的重大过错超过民事责任范围而触犯刑法时，还要被依法追究重婚罪、虐待罪、遗弃罪以及赌博罪等刑事责任。