巨人法务

婚姻法“家庭暴力”条款的评析

　　1.“禁止家庭暴力”条款意义重大。

　　2001年修改后的婚姻法中增加了“禁止家庭暴力”的规定，同时设有对社区、公安、法院、检察院关于制止家庭暴力职责的原则性规定，第一次将“家庭暴力”概念引人中国法律，并加以禁止性规定。法律公开宣称即使在家庭中施暴，也是违法犯罪行为，受害者应受到保护。这是中国法律在惩治暴力、保护受害人人权方面的一项进步。这对于彻底摧毁家长制，父权制传统文化的余毒，对于促进两性平等民主和谐家庭关系的形成，对于建设中国可持续发展的和谐社会具有重大的意义。

　　2、婚姻法关于“家庭暴力”定义含混不清，比较狭窄。

　　就婚姻法本身而言，并未对“家庭暴力”概念做出解释，而且将虐待、遗弃家庭成员与“家庭暴力”分开规定。在这里似乎“虐待”概念的外延要大于家庭暴力。恐怕这与以往中国社会中根本没有家庭暴力的提法，家庭法律中更没有“家庭暴力”概念，只有虐待和遗弃概念有关。实际上，虐待、遗弃都是家庭暴力的一种表现形式。“家庭暴力”涵盖的内容应更广泛。

　　2001年12月，高院司法解释中将“家庭暴力”形式限制在“以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。”在这里第一，将家庭暴力限制在身体暴力方面，排除了精神的、经济的控制以及威胁恐吓行为；第二，所谓“残害”十分不明确，何为残害?是否指杀害?和殴打有何区别?只是程度，还是有其他的内容；第三，所谓其他手段指的是什么?也十分不明确，是否包括性伤害，配偶****?高院解释造成的直接后果之一是社会上普遍认为家庭暴力不包括精神暴力(社会上有人称其为“冷暴力”)、经济上控制和威胁，恐吓实施暴力的行为。

　　3、婚姻法有关规定未明确家庭成员的范围。

　　在《最高人民法院民一庭负责人就(婚姻法)司法解释答记者问》中解释说：家庭暴力“不仅局限于夫妻之间，家庭其他成员之间发生的暴力都包括在内”。而已离婚的夫(妻)，有亲密关系的男(女)友都不在该法条所含范围之内。但是，很多暴力是发生在这些人之间的。这是一个不可忽视、但没有被关注和解释的问题。

　　4、婚姻法中规定了公安部门、法院、检察院乃至社区在反对家庭暴力中的职责，但过于笼统，难以操作，对惩治施暴人，保护受害人不利。

　　5、婚姻法中规定因家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。

　　但是由于家庭暴力的隐私性，除非有重伤，否则，在没有相应的程序保障、有力的证据原则情况下，受害人很难得到损害赔偿。婚姻法修改四年来，家庭暴力受害人获得损害赔偿的案例极少。

　　6、依据现行婚姻法规定，对于家庭暴力的干预，着重强调了受害人请求救助的权利。

　　例如四十三条三款规定的，或者词语含糊，或者以受害人提出请求为前提，相关部门才进行干预。由于家庭暴力的隐蔽性，隐私性，许多家庭暴力受害人不可能主动报警或提出救助请求，因此具有相当的危险性。所以，法律在规定受害人要争取自身权利，有请求社会、政府相关机构救济的同时，应加强公权力的介入，家庭暴力不是私事，是社会公害，公权力必须主动干预，从而更好地制止家庭暴力。