巨人法务

　　中山大学妇女与性别研究中心主任、法律专家鲁英认为：

　　从本案例来看，尽管袁老太有一定的经济收入，但如果不足于维持正常的生活，也有权利向子女要求给付赡养费。现在所说的“赡养”不止是“物质赡养”，还要求有“精神赡养”，即子女应尊重老人，多抽时间陪老人说话、聊天，让老年人多参与家庭决策和社会活动，在全社会形成一个尊老敬老的良好风气。

　　她指出，从程度而言，虐待的构成高于家庭暴力，构成虐待的必然是家庭暴力，但构成家庭暴力的不一定是虐待。我国的刑法、民法和治安管理条例等对此都有相关的处罚规定。这意味着家庭暴力不再是家务事，阻止和惩治家庭暴力成为公安机关和有关部门法定的责任和义务。

　　那么，这类案例有什么方法可以解决呢？鲁英指出，受家庭暴力或虐待者可以向法律援助中心、妇联的权益部等求助，或者自己请律师解决。

　　中山大学哲学系博士生导师、伦理学教授章海山则认为：

　　这件事从伦理学的角度来看，袁老太的长子简直是禽兽不如。道德的谴责已不能解决该问题了，那么就应当采取法律的手段，将其长子绳之以法，使之受到法律的制裁。而另外两个儿子对此也是负有责任的。如果房子的产权是老太太的，那么老太太完全有权利让她的长子搬出去住，以免受虐待。

　　至于那个帮着爸爸打骂奶奶的孩子，最好是通过学校老师的教育，使他意识到其行为的恶劣性，改正错误，树立尊敬老人的良好道德观念。要让老人摆脱困境，需要社会的帮助，特别是村委会及妇联都应该为老人提供帮助。鼓励老人拿起法律的武器保护自己的合法权益。

　　一位陈姓市民认为：

　　尊老爱幼是中华民族的优良传统和美德。下一代赡养上一代是不可推卸的责任。但虐待老人的现象在中国还是屡见不鲜，而在农村更是严重。这不仅伤害了母子之间的感情，也败坏了社会风气。袁老太之所以忍受虐待长达十多年，是因为她受文化程度的限制，不懂得通过法律手段来保护自己的合法权益。儿子虐待母亲的行为是极其恶劣的，应受到法律的制裁。

　　相关法律链接

　　《婚姻法》：

　　总则第三条规定：禁止暴力，禁止家庭成员之间的虐待和遗弃。

　　第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务：子女对父母赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。

　　第四十三条规定，实施家庭暴力或虐待家庭成员，受害人有权提出要求，居民委员会、村民委员会以及其所在单位应当予于劝阻、调解。对正在施暴的家庭暴力，受害人有权提出要求，居民委员会、村民委员会应当予于劝阻；公安机关应当予以制止。实施家庭暴力或虐待家庭成员，受害人提出要求的，公安机关应当依照治安管理处罚的法律规定予于行政处罚。《刑法》：第二百六十条：虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。