巨人法务

　　3月1日，《中华人民共和国反家暴法》正式实施。作为我国首部反家暴法，该法明确了家庭暴力的性质和法律责任，让清官难断的“家务事”有法可依。近日，下城法院对此前审理的63件存在殴打家庭成员行为的离婚纠纷案件进行了梳理，试图通过对过去审理情况的总结和典型案例的分析得出审理经验，并呼吁全社会共同行动，坚决预防和制止家庭暴力，保护家庭成员的合法权益，促进家庭和谐、社会稳定。

　　63件中只有6件案件

　　认定存在殴打行为

　　在下城法院审理的63件存在殴打行为的案件中，14件案件双方同意离婚，19件案件法院判决准予离婚(其中13件属于第二次或以上起诉离婚)，29件案件法院判决驳回离婚请求，1件案件经调解和好。

　　记者了解到，法院在审理存在殴打行为的离婚纠纷案件时，一般根据《婚姻法解释(一)》第一条的规定，并结合殴打行为的频度和后果予以认定。但是，由于举证与认定困难，导致以“家庭暴力”事由准予离婚的情况较少。下城法院审理的63件此类案件中，共有6件案件认定存在殴打行为，占9.52%；未有1件案件能明确认定属于“家庭暴力”。

　　为何会出现上述情况？首先，原告对存在家庭暴力行为举证较为困难。63件案件中，有13件案件当事人除本人陈述外，未提交证明家暴的任何证据，占20.63%。其他50件有证据支持的案件中，提交最多的证据是照片、病历和验伤单、报警记录、派出所出警记录或询问笔录、亲属证言。此类证据法院一般仅认定其真实性，对其证明对象无法认定。这也导致了家暴行为认定存在困难。

　　此外，法官多避免以认定家庭暴力而为家庭增加新的矛盾点，当殴打、外遇等情节并存时，多以容易认定的操作。

1 2