巨人法务

　　【案情回放】

　　2006年春，原告刘某某未达法定婚龄而怀孕，便借用其姐姐刘xx的身份证与被告赵某某登记结婚。同年底，赵某某外出打工，从此再未与原告联系。原告于2009年12月11日向湖北省宜昌市点军区人民法院起诉，要求与赵某某离婚，孩子由自己抚养，并要求法院向民政部门发司法建议,建议民政部门撤销其婚姻登记。

　　2010年4月12日，点军区法院经审理认为，原告刘某某因未达法定婚龄，借用其姐姐刘xx的身份证与被告赵某某登记结婚，其行为是错误的。但原告刘某某与被告赵某某具有共同结婚的合意和行为，且双方以夫妻身份共同生活;刘xx与赵某某没有结婚合意，也没有以夫妻身份共同生活的事实。因而，刘某某与被告赵某某的婚姻关系成立，刘xx与赵某某的婚姻关系不成立。现原告刘某某与被告赵某某均已达法定婚龄，其婚姻无效的情形已经消失，应当认定其婚姻成立有效。因被告赵某某下落不明已两年有余，夫妻双方关系名存实亡，故对原告刘某某的离婚请求予以支持。遂判决如下：原告刘某某与被告赵某某的婚姻成立有效;刘xx与赵某某的婚姻关系不成立;原告刘某某与被告赵某某离婚;孩子由原告刘某某负责监护。

　　【不同观点】

　　此案在审理过程中主要涉及两个问题：一是本案应按照什么程序处理?二是刘某某与赵某某的婚姻是否成立有效?对此，有三种不同观点。

　　第一种观点认为：刘某某与赵某某的婚姻无效，应当由民政机关处理或按行政诉讼处理。理由是，刘某某与赵某某在婚姻登记时，弄虚作假，属于婚姻登记错误。按照过去传统习惯做法，应由民政部门撤销婚姻登记。如果民政部门不撤销婚姻登记，当事人可以向法院提起行政诉讼。

　　第二种观点认为：刘某某与赵某某的婚姻有效，应当按照民事诉讼程序解决其离婚问题。理由是，刘某某与赵某某属于自愿结婚，并领取了结婚证，而且刘某某在提起离婚时，双方均已达法定婚龄，无效婚姻的情形已经消失，应按有效婚姻处理。

　　第三种观点认为：虽然刘某某借用别人的身份证与赵某某登记结婚，但他们的婚姻符合结婚的实质要件，因此，他们的婚姻有效，应适用民事诉讼程序解决。原告可以在民事诉讼中将婚姻成立与不成立之诉、婚姻有效与无效之诉，与离婚之诉合并提起，法院合并审理。并认为，原告一方面起诉要求离婚，一方面要求通过司法建议由民政机关撤销婚姻登记，两者相互矛盾，而且司法建议也不能成为原告独立的诉讼请求。而此案实际上涉及到刘某某与赵某某的婚姻、刘xx与赵某某“婚姻”如何认定问题。要解决刘某某与赵某某的离婚问题，首先要解决刘某某与赵某某的婚姻是否成立有效问题。因此，应当通过法院释明，由原告变更诉讼请求为：请求法院确认刘某某与赵某某的婚姻成立有效，刘xx与赵某某的婚姻不成立;判决刘某某与赵某某离婚;女儿由刘某某负责监护。

　　合议庭最后采纳了第三种意见。通过法院释明，刘某某变更了诉讼请求，法院根据刘某某变更后的诉讼请求，依法作出了上述判决。

　　【法官评析】

　　应适用民事程序解决借用他人身份证结婚的效力问题

　　这是湖北省首例运用民事诉讼程序解决结婚登记瑕疵纠纷的案件，笔者就该案的相关问题做一些简要分析。

　　1.本案是按民事诉讼途径处理还是按行政诉讼途径处理

　　在司法实践中，法院受理此类案件时，有的地方法院作为行政案件受理，有的地方作为民事案件受理,还有的让当事人到行政机关去处理。相比较来看，将此类案件作为民事案件受理较为妥当。

　　首先，婚姻纠纷是民事纠纷，应该是无可争议的，既然是民事纠纷，就应当通过民事途径解决。民政部门无权处理，也难以处理此类婚姻纠纷。一是在过去没有无效婚姻制度时，民政部门可以撤销婚姻登记，事实上起到了补充无效婚姻制度的作用。但现行婚姻法设立了无效婚姻制度，为了防止扩大无效婚姻的范围，婚姻法、婚姻登记条例取消了民政部门任意撤销婚姻登记的权力。目前，民政部门只能受理和撤销受胁迫结婚一种。二是民政部门没有进行实质调查和实质判断的职能。其登记行为多是一种形式审查，无法达到实质审查的程度，无法得知当事人提供的证件是否真实，如果婚姻当事人没有提出异议，民政部门也没有义务去调查证件的真假。

　　其次，行政诉讼的功能难以处理婚姻民事案件。即行政诉讼审查的对象是婚姻登记行为，而此类案件的真正诉讼标的是婚姻关系。行政诉讼对婚姻登记行为的合法性审查和判断，并不能解决婚姻关系合法与有效问题。许多婚姻登记行为虽然不合法，但并不影响婚姻关系的成立与有效。行政判决既要确认婚姻登记行为违法，又要确认婚姻关系有效，其判决功能难以实现。

　　再次，运用民事诉讼解决此类纠纷更加便捷彻底。在行政诉讼中不可能将各种婚姻之诉和婚姻附带之诉合并审理。但在民事诉讼中，完全可以将婚姻成立与不成立之诉、婚姻有效与无效之诉、离婚之诉合并审理，一次彻底解决纠纷。既可以解决婚姻效力的诸多纷争问题，也可以解决婚姻附带诉讼的子女财产问题;既可以解决婚姻诉讼当事人关于婚姻效力的争议问题，也可以解决涉及第三人的婚姻效力问题。一般来说，当事人起诉的根本目的是解决婚姻关系问题，要求法院确认其婚姻关系是否成立或有效,通过民事诉讼加以解决，则比提起行政诉讼更加顺畅。

　　此外，借用他人身份证登记结婚后，一方向法院起诉要求与对方离婚，法院应当以离婚纠纷案由受理案件并审理，确定双方的婚姻关系，查明在婚姻登记当中的相关事实。本案中，法院认定刘某某与赵某某的婚姻有效，并按离婚处理是正确的,这也符合最高人民法院给民政部的函复(法研[2002]81号)所作的答复精神。2002年民政部办公厅就安徽省民政厅关于婚姻当事人双方结婚登记后，一方不知去向，法院在受理另一方提起的离婚诉讼时调查发现，失踪一方办理结婚登记时提供的身份证明、户籍证明及婚姻状况证明均系伪造，另一方因此要求婚姻登记机关撤销登记，应如何处理的答复是：这样的婚姻为有效婚姻，由法院按离婚处理。而这个答复就是根据前述的函复(法研[2002]81号)所作的答复。

　　2.刘某某与赵某某的婚姻是否成立有效

　　在理论上和实践中，有一种观点认为，借用他人身份证登记结婚等于本人没有结婚，因为登记结婚的姓名并非本人，而是第三人，因而，借用他人身份证登记结婚的婚姻无效。

　　应当指出的是，如果要否认此类婚姻的效力，也应当认定其婚姻不成立，而不是无效。因为婚姻成立与不成立，与婚姻有效与无效是两个不同的概念。婚姻有效与无效是对已经成立婚姻的效力判断。婚姻不成立，则无所谓婚姻有效与无效问题。婚姻成立与不成立，与婚姻有效与无效，两者的判断标准不同。婚姻成立与否的判断标准是结婚的形式要件;婚姻有效与否的判断要件是结婚的实质要件。欠缺法律规定的结婚形式要件，婚姻则不成立;违反法律规定的结婚实质要件，婚姻则无效。使用他人身份证结婚，所违反的是结婚的形式要件。因而，本案首先所涉及的是婚姻成立与不成立问题，而不是婚姻有效与无效问题。只有解决了婚姻是否成立之后，才能解决婚姻是否有效问题。 1 2