巨人法务

陈日存诉吴金莲离婚案

——与判断夫妻感情破裂标准有关的案件

【案情】

　　原告：陈日存。男

　　被告：吴金莲，女．原住香港，现下落不明。

　　原告陈日存与被告吴金莲经他人介绍认识，于1991年2月23日登记结婚，婚后感情一般，被告吴金莲于1991年3月到香港后未再与陈日存联系。双方未共同生活，原告查找被告无着达10多年，夫妻关系存续期间无子女，没有共同财产及共同债权债务。

　　原告陈日存诉称：原告经他人介绍和被告吴金莲认识，于1991年2月23日到海口市民政局登记结婚，婚后感情一般。1991年3月被告回香港至今一直没有与原告联系，原告曾主动联系并托人在香港查找被告均未果，被告人间蒸发而下落不明至今已10多年，夫妻名存实亡，故诉至法院请求判决原告同被告解除婚姻关系。

　　被告吴金莲未到庭进行答辩。

【审判】

　　法院认为，原、被告自愿结婚，婚后1个月被告即到香港，双方未共同生活，并且被告下落不明达10多年。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条的规定，一方下落不明满2年，原告起诉离婚，经本院公告查找确无下落，应视为夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，缺席判决如下：

　　准予原告陈日存与被告吴金莲离婚。

　　案件受理费50元，由原告承担。

　　一审判决后，当事人均未上诉。

【评析】

　　一、本案应由原告住所地的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第（二）项之规定，对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案原告住所地在受诉法院管辖的辖区，因此，受诉法院的管辖是符合法律规定的。

　　二、本案原、被告结婚后，即长期两地分居生活，被告原在香港生活，经原告托人查找，均未找到被告。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落”视为夫妻感情确已破裂的规定，受诉法院经公告查找，被告确无下落，未到庭参加诉讼，而判决准予原告陈日存与被告吴金莲离婚是正确的。

　　三、被告原居住香港，因此受诉法院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第（七）项之规定，采用公告送达的方式送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告送达时间为6个月。在本案一审判决后，受诉法院同样公告送达了判决书，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条、第二百四十九条之规定，确定被告收到起诉状后的答辩期及收到上诉状后的答辩期均为30日内。