巨人法务

　　1997年10月14日，陈某与袁某生育一子。2001年3月，在民政部门登记离婚，双方协议约定儿子由袁某抚养。

2005年2月，袁某以家庭经济困难为由起诉变更儿子抚养关系，经法院民事调解书变更儿子自2005年2月起随陈某共同生活。同年6月，袁某又以儿子学习成绩下降，陈某没有尽到父亲责任为由再次起诉变更抚养关系，未获法院支持。

　　2006年陈某和袁某开始同居生活，共同抚育儿子直至2010年9月双方发生矛盾后分手，后儿子继续随陈某共同生活至今。

　　法院查明，2005年5月25日，上海市劳动能力鉴定中心出具鉴定结论书：陈某因疾病丧失劳动能力。审理中，陈某和袁某的儿子表示其愿意随母亲袁某共同生活，但陈某和袁某则均坚持要求随己生活，导致调解不成。

　　法院认为，原、被告之子正处于青春期年龄成长阶段，综合考虑其本人的意愿以及原、被告的抚养条件等因素，从有利于孩子成长角度出发，其子由原告抚养更适宜。