巨人法务

我国现有的相关法律确实规定了，“分居满两年”作为法院认定夫妻感情破裂离婚的标准。静安法院却对张老伯与唐老太的离婚诉讼，判决不予支持。而推翻这“分居满两年”却判不准离婚，是来自在本市赫赫有名的静安法院民三庭（原老年审判庭），这究竟是怎么回事呢？

　　张老伯和唐老太，是一对有着存续60多年婚姻关系的老夫妻，在跨越半个多世纪的风风雨雨、磕磕绊绊中，这对老人先后养育了五子二女。2003年，他们居住了半辈子的老宅被市政动迁，获得动迁款人民币30万元。之后，张老伯就随大儿子一家居住在嘉定区生活，而唐老太则与小儿子一家住在静安区，由小儿子主要负责三餐饮食。

　　2006年7月上旬，现年84岁的张老伯由大儿子作代理人起诉，要求与结婚60多年的唐老太离婚。张老伯承认，在结婚60多年里原先的日子过的还可以，自己每月给老伴100元生活费。那是在20多年前，老伴经常用和邻居关系相处不好的事情，在他下班回家后向他唠叨，遇自己的脾气也不好，被烦透时也会动手打过老伴。但真正夫妻关系恶化是在2003年10月，那时原先居住的闸北区老宅被动迁后，取得动迁款30万元，可老伴在未征得自己意见的情况下，分割了动迁款，自己仅仅拿到6万元。之后，老伴就遗弃自己住到小儿子购买的房屋去居住至今，无奈之下自己只得投靠大儿子家生活。期间，自己曾经多次要求和老伴一块居住，但均遭拒绝。遂提出与老伴性格不合，感情不睦分居已满两年，请求判决离婚法院，分割共同财产动迁款30万元（自己应得13万元）。

　　法庭上，同样年迈的唐老太则由小儿子作为代理人应诉，辨称当初得到动迁款30万元后，是按照老宅内的户口来平均分配的。之后，自己是与丈夫分别居住在二个儿子家中，但认为与丈夫都是耄耋之年的人了，已经不可能有性生活了，况且双方都已年老体弱，任何一方都无能力照顾对方的生活，分开居住也是不得已的事情。

　　法院认为，张老伯和唐老太结婚至今，相濡以沫已逾六十载。现张老伯虽然对唐老太分割动迁款有意见，但对于夫妻而言，在漫长的共同生活中发生磨擦也属正常，这并不表明夫妻感情破裂，双方应该努力多沟通和交流，特别是张老伯和唐老太如此相知相守多年的夫妻，更不应该轻言离婚。

　　至于张老伯提及“分居满两年”就可以判离婚，法院以为首先张老伯已至耄耋之年，唐老太也已年逾古稀，独立生活、互相扶助的能力已经下降，分别由子女照顾生活并无不妥；其次在双方原共同居住的房屋被动迁后，没有了能够共同生活属于自己的房屋，造成目前这种分开居住的状况，并非出于双方的本意。这与年轻夫妻之间基于感情破裂，而主观上选择分居的行为，是截然不同的，更不能简单的予以引用。双方老人更应该珍惜这60多年共同走过的一生，安度平和的晚年。遂法院对“分居满两年”张老伯，仍作出不支持离婚的判决。

　　了解更多婚姻法案例知识，进入婚姻法案例