巨人法务

　　网上结识后闪电结婚，婚前男女双方约定家庭开支七三分成，哪知结婚一年后两人就开始闹离婚。

　　今年6月，女方向法院起诉，要求男方按约定支付其63万多元的家庭开支，并确认一套房子是她个人所有。近日，天河区法院作出判决，该女子如愿以偿。

　　推荐阅读：

　　婚前协议书标准版

　　婚前协议的法律效力

　　婚前协议开支分担

　　2003年3月18日，36岁的女子徐某与比自己小8岁的男子崔某结婚。徐某称，二人是在网上结识，相互了解不深，当时是草率结婚。婚前，两人签订了一份特殊协议，约定男方承担七成家庭开支，女方承担三成。

　　徐某起诉说，婚后丈夫对工作不感兴趣，对家庭不负责任，几乎没有收入，所有的家庭费用都由她支出。到2006年6月18日崔某离家出走时，两人的家庭开支已经达到908215.18元，按照约定，丈夫应该承担635750.6元。此外，崔某还欠她11.5万元。今年6月，天河区法院受理了徐某的起诉。

　　徐某要求崔某还清欠款并支付家庭支出，而且要求确认中山大道一处房屋为她个人所有。徐某向法院提交了两人的协议和公证书、欠条、家庭支出记事本以及崔某离家时写的备忘录等作为证据。

　　法院认定协议合法有效

　　庭审时，崔某称这些家庭费用过高，而且自己是被妻子持刀威胁才写下备忘录的。但法院认为崔某没有证据证明，没有采信他的说法。该备忘录上写明，崔某是自动离家，愿意承担90多万元家庭支出的七成以及11.5万元债务。崔某的代理人强调，崔某和妻子之间关于生活费用的约定违反法律规定，应当是无效约定。而且开庭时他们仍然是夫妇关系。该律师还表示，徐某的主张违反常理，属于恶意诉讼。

　　天河区法院查明，2003年2月10日，双方就签订了协议并做了公证。一年多后，两人曾签署离婚协议，写明崔某欠徐某11.5万元，且中山大道的房产归徐某所有。

　　法院认为，徐某提供的一系列证据能够形成证据链。双方结婚前对婚前财产、婚后所得财产及家庭开支进行的约定，是自愿行为，且不违反法律禁止性规定，应属有效约定。

　　最终，法院按照徐某的诉讼请求作出了判决。据悉，今年7月份，天河区法院已经在离婚案中判决准许两人离婚。法官称，这种婚前签订家庭开支分担协议的案例比较罕见。