巨人法务

　　随着网络信息的全面推广，法律服务方面的网站如雨后春笋一样遍地推出，作为专职律师，要想加大个人的影响，选择一个权威、规范的法律网站还是很有必要的，我也曾经对多个网站进行了比较，我最终选择的还是我们巨人法务网。通过近一年多的合作，觉得当初的选择还是明智的。首先，巨人法务在流量方面有保障，已经在老百姓中形成了一种良性互动，有事找巨人法务已经在部分人中形成了习惯，对于我们合作律师来讲，能够有稳定的业务咨询量是我们最为看中的;其次，巨人法务的工作人员服务很专业，而且相当热情，经常在第一时间反馈一些当事人需要急切解决的问题和信息，使得我们律师和当事人之间形成了一种无形的纽带，因为工作人员的专业，所以成就了我们网站、律师和当事人三方共赢的良好局面;最后想提一点，就是希望巨人法务能够再强大一点，再加强些网站宣传和推广，这样才会让合作律师的业务和效益充分最大化。 　　和巨人法务合作代理的部分成功案例集锦： 　　一方“冷暴力”，离婚时可以作为赔偿理由吗? 　　案情简介： 　　原告：甲女，住南京市某区。 　　被告：乙男，住南京市某区。 　　甲乙两人2006年结婚。婚后未生育子女。甲乙因为工作关系，两人在一起的时间不是很多，两人之间的沟通机会很少。 　　2009年，甲发现乙同其他女性关系密切，遂正面同乙提出这个问题，乙辩说是工作关系。经历了这次事件之后，原本沟通就不多的夫妻二人，彼此间关系更加冷淡。每次甲跟乙搭话，乙总是不理不睬，随便应付几句，如果说得再多点，就是很伤感情的冷言冷语。乙的举动让甲很无奈，虽然，乙对甲不打不骂，但是他的冷淡几乎让甲崩溃。 　　2010年2月，甲提出离婚，乙不同意。之后，乙依然对甲不理不睬。由于实在无法忍受这种态度，2010年7月，甲向法院提起离婚诉讼，要求离婚，并主张因为乙存在家庭冷暴力，要求获得3万元精神损害赔偿。 　　乙表示同意离婚，但是不承认自己存在家庭冷暴力，因而也不同意支付3万元精神损害赔偿金。 　　审理结果： 　　法院经审理后认为：夫妻双方均表示同意离婚，于法不悖，法院予以认可。根据婚姻法的规定，对符合婚姻法第四十六条情形的，无过错方要求补偿的，法院予以支持，但是家庭冷暴力不在上述规定之列，所以对原告要求获得赔偿的主张，法院不予支持。 　　作者评析： 　　本案双方争议的焦点在于：家庭冷暴力能否成为一方请求赔偿的理由? 1 2