巨人法务

　　针对婚 姻评估这一新生事物，该电视节目中有人点评说要规范，其执业者要为婚姻法律师，或心理学专家，或社会学专家。对此，我并不完全赞同。从事婚姻评估的人必须或多或少掌握和了解一些婚姻法、心理学、社会学方面的知识，但是没有必要也不可能让婚评从业人员成为相关领域的行家里手。再说，婚姻法律师、心理学家、社会学家自己的婚姻也许不尽如人意，把自己的经验传授给别人，或“移植”到别处，恐怕难以放之四海而皆准。“情人眼里出西施”，同样的婚姻不同的人有不同的感受和价值评判。婚姻评估机构是社会中介组织，也是“新生儿”，只要其不违法有需求，就要假之予时日让其发展完善。

　　婚评自然奉行“婚姻有风险、离婚请慎重”规则，婚姻评估意见往往仅供当事人参考，是聚是离全由当事人拿主意。规范从业行为，接下来是法定产生一个职业，让哪些“合格”人士持证上岗，似乎已成为时下政府履行管理社会、调节经济、监管市场、公共服务职责的惯例了。但是，清官难断家务事，像离婚之类的家务事也是难断的，我国婚姻法规范婚姻家庭关系的作用空间也是有限的，不可能面面俱到。在人类生产生活的广阔天地里，法律手段、经济手段、行政手段、道德调节手段各有其适应的空间，四者之中不可能由哪一两个说了算，当代社会尤其如此。说得含糊一点，人类的情感生活以及为人类的情感生活提供咨询服务的机构－－婚评机构也是一个法也好规范也罢暂时甚至永远难以彻底摆平、皆大欢喜的领域。

　　综上所述，目前要善待婚评，走出动辄就规范的思维定势。