巨人法务

　　日前，最高法院公布了《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(三)》征求意见稿(以下简称《解释三》)，二十项具体条文，几乎囊括了近年来有关婚姻的所有热门话题——房子、孩子、外遇、财产分割等都有涉及。然而婚姻法解释征求意见稿却惹来很多的质疑。

　　《婚姻法》解释遭网友争议

　　鼓励养“小三”?还是维护男人权益?

　　刚刚在海口结束的中国法学会婚姻法学研究会2010年年会暨婚姻法颁布60周年纪念会，其会议成果——《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)被高挂在中国法院网上征求各方意见，截止日期为12月15日。

　　解释出台三天时间，网上已一片哗然，网友惊叹：婚姻法新的司法解释分明鼓励养小三，鼓励离婚。网友“小麦微语”感叹：很变态的婚姻法，很纠结的房产问题。

　　参加了此次会议的广东省法学会婚姻法学会顾问、中山大学教授鲁英在接受本报记者采访时表示：“这是征求意见稿，很多内容肯定会进行修改的，没有考虑到中国的具体情况，部分条款违反了我国《宪法》和《婚姻法》的原则。”

　　最大争议：

　　“小三”索要赔偿，通常没戏?

　　根据新的司法解释，“有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定了财产性补偿，一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的，人民法院不予支持”。这项规定被网友们称为“棒打小三”。

　　网友们此刻显现出了一些同情。网友“猴子捞月”在博文中说：“小三”的存在，确实可能会造成一些夫妻的婚姻与家庭的动荡，但“小三”在婚外性案件中的地位完全是从属的，她们根本就不掌握任何危害家庭稳定的主动权。当“小三”满足了已婚男人的性欲摧残，消磨了大好时光，仍孤身一人无依无靠时，我们还能继续愤怒的单纯斥责“小三”的无耻吗?

　　对此，鲁英表示，网友的这些意见同一些与会代表不谋而合，但多数人还是认为，“小三”侵犯了合法夫妻的权益。

　　“现在的司法解释这样规定，一方面，是为了让“小三”们吸取教训，另一方面，也是维护我国《婚姻法》一夫一妻制的原则导向。”鲁英说，现代社会，没有道德去惩罚，难道还要用法律来保护?