巨人法务

离婚和结婚一样，都是当事者个人的事，不应当把自主自愿的离婚看成是不道德的行为，不应该加大离婚的难度，设置离婚的障碍。要想真正保障婚姻自由，就要像保障结婚自由一样也要保障离婚自由。

　　婚姻和家庭，是人们建立幸福生活的重要“温床”———温馨的摇篮。白头偕老是一种幸福的婚姻。如果无法白头偕老，甚至“中途”就开了岔，怎么办？是非要凑合，等着悲愁到白头，还是让不幸的婚姻尽快离异，为寻求新的幸福创造必要的条件？

　　没的说，强扭的瓜不甜。离婚，应当和结婚一样，都是当事者个人的事，不仅不应当把自主自愿的离婚看成是不道德的行为，而且更不应该加大离婚的难度，设置离婚的障碍。要想真正保障婚姻自由，就要像保障结婚自由一样也要保障离婚自由，因为，“如果说只有以爱情力量为基础的婚姻才是合乎道德的，那么也只有继续保持爱情的婚姻才合乎道德……如果感情确实已经消失或者已经被新的热烈的爱情所排挤，那就会使离婚无论对于双方或对于社会都成为幸事。”恩格斯的这段话，我认为说得好极了。但有人不这么认为，他认为新的《婚姻法》应将“感情确已破裂”修改为“婚姻关系破裂”，应规定夫妻双方有同居生活条件而分居三年以上，经调解无效才准予离婚———这才是离婚的条件。我对这种“认为”不以为然———非要逼得两口子成冤家对头了，才想到发给人家“签证”，喂，你俩可以各过各的了！真是损人不利己。

　　有消息说，现行《婚姻法》对夫妻分居时间的限定过长，不利于保护当事人的权益，新《婚姻法》将把夫妻的分居时间限定在18个月，也就是说，当你与不再相爱的人分居一年半之后，如果你提出分手，法院没理由不准，并且有专家建议，如果夫妻某一方提出离婚请求，法院将不再像过去那样进行调解。新《婚姻法》此次未获通过，日后最终出台时果能如此，必成良法也，因为它既尊重公民的合法权益，又不忤当事人的意愿。