巨人法务

　　鹿寨县雒容镇有一位妇女，十几年前到广东打工。听说家里承包的土地被政府征用，妇女赶回鹿寨要求分割补偿款。在和儿子们签订调解协议后，该妇女又反悔，将自己的亲生儿子推上公堂。日前，柳州市中级法院终审，维持一审法院驳回该妇女诉讼请求的判决。至此，这场母子之间围绕土地补偿款产生的纠纷得以平息。

　　官司的原告叫王X英，离婚后又嫁给鹿寨县雒容镇农民袁X阿，两人生育三子一女。当时，国家施行家庭联产承包责任制，土地承包证上写明王X英及丈夫、子女的名字。1989年，王与丈夫不和，独自到广东打工。几年后，袁X阿逝世，村里续签土地承包合同时，依然在承包证上填写王X英、袁X阿以及出嫁的女儿袁小梅的名字。实际上，袁家土地全部由袁氏三兄弟承包经营。

　　去年，远在广东的王X英获悉，袁家土地被政府征用，可以得到青苗费、安置费等补偿。于是，王X英赶回家中，见到十几年未见的子女。但是，出乎袁氏三兄弟意外的是，母亲王X英要求分割土地补偿费。去年6月30日，王X英与三兄弟在知道补偿费的大概数目，但不清楚具体数额的情况下，还是签订一份调解协议，内容主要为：王X英获得现金1.3万元，以后一切养老费用就由其自己负责。当时，双方及村里负责人、证明人均在协议书上签字：“以上经当事双方协调达成协议，都没有意见。”次日，王X英拿到1.3万元。

　　然而，事情的发展更令王X英意外：政府最终确定给袁家补偿费15万余元。袁氏三兄弟和袁小梅按各自经营的土地面积分割应得部分。王X英心中郁闷，认为当时并不知道政府补偿的具体数目，同时也误解已故丈夫应得份额，才违心同意拿1.3万元，协议书显然不公平。于是，王X英向鹿寨县法院起诉，状告三个儿子，要求撤销双方签订的调解协议书，并由对方退回多占的补偿费9000元。法院受理后，依法追加其女袁小梅为被告。

　　法院认为，王X英与袁氏三兄弟签订的调解协议书是在自愿、协商的基础上订立，是双方当时的真实意思表示，不违反法律规定，该协议已成立并生效，不存在显失公平的问题。而王X英自1989年离家，至今年知道有征地补偿款后才回来要求分割，实际家庭承包的土地由袁氏三兄弟分片经营，其中还有开荒所得;王X英十多年没尽到经营管理义务，其当时只要1.3万元在情理当中。综上所述，王X英在签订协议后又要求撤销，没有事实和法律依据，法院一审驳回其诉讼请求。

　　王X英不服，提起上诉。日前，柳州市中级法院作出终审判决，决定维持原判。