巨人法务

一部关于婚姻法的司法解释意见稿，被人们戏称为“一批事业有成的男人制定的自我保护法”，其中原因主要是司法解释有这么两条：婚前买房属于个人财产，“小三”的获补偿权没有完全被否定。就因这两条，在一些评论者笔下，这简直成了婚姻破坏法而不是婚姻保护法。当然目前的司法解释只是征求意见，大家发表各自意见并无不妥，不过如果仅就婚姻保卫的目的来看，我倒觉得大可不必把婚前析产、“小三”获偿看成洪水猛兽，毕竟法律管的人身、财产权利，在婚姻中只是一个基础设施，决定婚姻牢固与否的还是夫妻感情，保卫婚姻主要还是靠自己，一旦婚姻走到了法律层面，就已经沦为“撕破美人脸”，基本上没有保卫的价值了。

先说婚前析产，这一点和中国人传统观念是有点不搭调，一般的未婚恋人不太会提出做个婚前公证，说了伤感情啊。不过司法解释草案也没有强迫大家去婚前析产，只不过规定了一些离婚案的操作原则，我们只需判断其是否公平即可。婚前买的房产当然是家庭财产的大头，不过买房人并没有限定是男方或女方，换句话说，如果说“婚前买房属于个人财产”的规定有利于买房者，那么对于男方女方都是适用的。当然现在主要还是男方买婚房，但为什么结婚一定要某一方买房呢？现在很多搞笑说法，比如“丈母娘推高房价”、“三无男”（无房无车无妻户），不就是强迫男方买房引起的吗？如果女方真的觉得有必要保护自己的利益，大可以在婚前买房，让丈夫以后参与还贷，我相信很多“三无男”绝对会支持的。即使是已经有婚房的男性，我想正常的女朋友也不会因为考虑到将来离婚分不到房子，就因此而要分手吧。现在还有一种做法，就是把女方名字在婚前加到男方产证上。这种要求多半会引起男方家庭的反感，女方权利需要保护，男方权利就不需要吗？说来说去，把自己的利益看得太重，这种人并不适合结婚，因为家庭责任重大，更多时候需要的是付出，谁愿意和一个斤斤计较的人相伴一辈子呢？

再讲到小三补偿的问题。征求意见稿没有彻底剥夺“小三”的补偿权利，主要体现在，如果一方已经支付了补偿费，之后又反悔，企图从“小三”那里拿回补偿费，法院可以不支持。此中能看出立法者的良苦用心，因为婚姻出轨显然是“一个碗碰不响”，如果让婚姻出轨方可以肆无忌惮地从“小三”处拿回补偿，不就是在纵容、鼓励出轨方搞婚外情？给出轨者一个经济教训，我看没什么不妥。就算是婚姻中无责任一方也因此受到经济损失，但是这种损失是可以向过错方要账的。如果离婚显然属于过错方的债务，如果不离婚，那么夫妻本是同林鸟，一方的错误也应该两人一起分担。

至于意见稿中还涉及“女性擅自堕胎权”等，那就谈不上保护男人权利了，至少男性并没有强制的“生育权”或“不生育权”。从司法解释草案总体来看，更多体现的还是离婚案操作上的合理性和可执行性，其目的还是确保婚姻法保护婚姻的原则能够落地。至于婚前和婚后的男女们，大可不必把这些问题太当一回事儿。自己的婚姻靠自己维护，要是天天想着离婚我能分多少财产，这样的婚姻还值得保卫吗