巨人法务

20日，深圳私家侦探郑凡在他的奥一网博客“我在深圳做私人侦探的日子”里发布了一份“包养协议”——广州天河附近某大学计算机专业的女大学生郭芳(化名)与私企老板陈铭(化名)签下的为期3年的包养协议。 协议中，除了规定陈铭每月支付1万元生活费的内容外，其他条款都是郭芳自己草拟的，包括每周双方发生关系的时间、双方权利义务等，郭芳承诺协议期间不找男朋友、不与他人上床。郭芳天真地认为，这份协议可以受到法律的保护，能维护自身的权益。 郭芳的认识当然是错误的，因为签订合同作为一种民事行为，固然有当事人意思自治的原则作为保障，但有个底线是不能碰的，那就是法律的禁止性规定。包养二奶和被包养当事双方的行为不仅违反了婚姻法的规定；违反了治安管理处罚法，可能被追究行政责任；如果情节严重甚至要被追究重婚的刑事责任，那就是犯罪了。 犯罪行为要被法律追究，当然不受法律保护，当事人一方居然还要“立字为据”，另一方也就签了，似乎二人生怕男方的老婆（包括该老婆派来的私人侦探）以及公检法机关凑不到材料、找不到证据……这样的荒唐事只有涉世不深的女学生才能办出来。可想而知，她也不是啥好学生，因为在大学一年级，都要开一门名为“法律基础”的课程，但凡稍有一些法律意识，也不会犯这样的常识性错误。 我忽发奇想，如果一个女大学生就是想用书面协议的方式，把自己与大款的包养行为确定下来，确保自己获取稳定的包养费用，不至于“舍了孩子没套到狼”呢？ 办法是有的，女学生要注意，一定不能直书《包养协议》，尽管你做的是那么一件事情，却切切不可那么平铺直叙。不说是包养，说是什么呢？一个可行的思路是按照《赠与协议》的蓝本，设定一个附条件（比如以恋爱关系存续为条件）的捐赠法律关系；再一个办法是签一个《借款协议》，比如三年包养的费用是一月1万，总价是36万，那么就签署一个男方欠女方36万，按月归还、三年还清的协议，这样的协议显然是可以据以“见官”（到法院打官司）并争取到应得之财产权利的。