巨人法务

　所谓探视权，即指父母对自己子女的探望权，就是父母在离婚或解除同居关系后，与子女分居的父或母一方所享有的可在一定的时间、地点探望子女的权利。从民法理论上讲，父母对子女的探视权，是亲权中的一项基本的重要权利，它是基于父母子女关系而享有的身份权的合法体现。

　　长期以来，探视权的执行一直是一个难点。为保障探视权的实现，《婚姻法》第48条规定：“对拒不执行有关抚扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行。有关个人和单位应负担协助执行的责任。”该条规定虽然赋予了探视权的判决强制执行的效力，便仍然无法解决执行过程中的难题。主要表现在，一是探视方举证困难。父母探望子女大多是与子女一对一相处，另一方一般不在场。如探视方指责将对方阻碍探视，对方极力否认，探视方将很难提供对方不协助探视的直接证据，法院难以判断被执行人是否不执行法院判决或裁定，如若肓目采取罚款、拘留等强制措施，极有可能导致双方矛盾更趋恶化。二是强制执行措施有限。根据《婚姻法》司法解释（一）第32条规定，法院只能对拒不履行协助执行义务的有关个人和单位采取拘留、罚款等强制措施，而不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。三是探视权执行难以持续。探视子女是一个长期的过程，即使法院成功执行了一次或几次探视，也无法保证以后的每次探视被执行人都能积极协助，当事人的探视权仍然无法通过强制执行持续地得到保障。

　　针对探视权执行中的上述问题，笔者认为应采取如下几项措施：

　　第一，注重加强说服教育工作，促使被执行人积极履行协助义务。探视权的实现最终有赖于直接抚养方的协助和子女的配合，如一味运用强制措施，一方面会使双方的矛盾进一步激化，另一面可能给子女带来心理上的压力，使之处于一种无所适从的境地。并且运用强制措施而取得的近视权一定是消极被动的，达不到探视子女的效果。因此，避免或减少使用强制措施，重点要做好被执行人的法制教育工作，尽量促使被执行人自愿协助探视权的实现。

　　第二，积极动员多种社会力量参与探视权的执行。对于双方当事人矛盾激化、探视权的实现严重受阻的，可考虑动员未成年子女所在学校协助法院对探视案件的执行，由学校来安排合适的时间地点协助未直接抚养方探视子女。此外，还可以动员直接抚养方所有地的妇联、居民委员会或青少年权益保护组织作为协助执行单位，委托这些单位做好被执行人思想工作，必要时可由这些单位协助安排探视方对子女进行探视。

　　第三，对子女拒绝探望的，应根据不同情形区别对待。探视权的宗旨在于保护未成子女的健康成长，行使近视权也应尊重子女的意愿，子女拒绝探视的，不宜强行探视。此时，应区别不同情形，根据子女的年龄和认识能力，正确判断子女拒绝探视的原因。一般来说，子女为10周岁以上的限制民事行为能力人的，应充分尊重子女意愿，子女拒绝探视的，不能强制执行。对于10周岁以下的，则要看其是否因为直接抚养方的挑拨或唆使而拒绝探视的原因。若是，则应对直接抚养方进行批评教育直至采取拘留、罚款等强制措施，勒令其改正错误。如果是该子女自己不愿接受探视，则要由直接抚养方做好子女的思想教育工作，使其认识到探视子女是父母的权利及接受探视的重要性，促使其主动积极接受探视。

　　（作者单位：江苏省灌南县人民法院）