巨人法务

　　当初给老丈人写下“欠聘金1万元”的欠条，如今两人打起离婚官司，女方要求男方支付这“欠”下的聘金。不过，法院一审并未支持其中的这项诉讼请求，理由是聘金带有赠予性质，应以款项的实际交付为合同生效要件。

　　阿美、阿强(均为化名)都是80后，两人网恋认识。2007年底，两人登记结婚，并于次年5月份生下儿子。

　　不过，2008年8月19日，两人就开始分居。当日，阿强还向阿美的父亲，也就是老丈人出具了两份欠条，一张是“阿强欠阿美的父亲聘金壹万元整”，一张是“阿强、阿美共同欠阿美的父亲伍仟元整”。

　　不久，阿强将小孩送回老家，由父母照顾。再不久，阿美服下安眠药及蟑螂药企图自杀，随后被送往医院急救。

　　今年年初，阿美提起了离婚诉讼，说是双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情并不稳定。阿强蛮横霸道，不仅没有承担家庭责任，还对她施加家庭暴力，并经常虐待小孩，在小孩出生未满半年仍在哺乳期，就强行将小孩抱回老家。

　　阿美诉称，她受到极大伤害，为此才服药自杀，现在夫妻感情已无和好可能，因此请求法院判令准予双方离婚，小孩同时随她共同生活，此外，阿强应偿付聘金1万元及两人共同债务5000元，并支付精神损害抚慰金1万元。

　　阿强辩称，他同意离婚，但孩子应由他抚养，也不要求阿美支付抚养费。至于出具聘金1万元欠条的行为，是无效的法律行为。

　　思明区法院认为，出具的聘金1万元的欠条，因该聘金带有赠予性质，应以款项的实际交付为生效要件。此外，阿美主张阿强支付精神损失抚慰金，缺乏法律和事实依据。

　　日前，法院一审判令准许双方离婚，婚生子因为尚未年满2周岁，则随阿美共同生活，阿强按月支付抚养费，至于5000元的债务则由双方各半负担。同时，驳回阿美的其他诉讼请求。

　　目前，此案已上诉到厦门中级法院。