巨人法务

　　郭某是一个军人，常年在部队执行任务，耽误了自己的终身大事，三十好几还打光棍，经过同学的介绍，郭某和汪某认识了，双方很快就陷入了爱河，军人的身份使得汪某非常敬仰自己的男友，不久，他们就组成了自己的小家庭，汪某成了别人羡慕的军嫂。哪知，结婚后不久，汪某就觉得自己和丈夫性格不和，生活单调、死板，认为郭某是个工作狂，一天到晚都在部队，根本不关心自己，不懂浪漫，骨子里金钱观念很重，这样的生活维持了几年。最终，汪某不堪丈夫的种种举动，觉得夫妻双方的感情不合，提出分居，郭某也同意了。就这样，一拖就是八年，长时间的分居让汪某忍无可忍。汪某向郭某提出离婚，但是郭某坚决反对，汪某无奈向法院提出离婚，但是被告知，郭某作为军人，不同意离婚，又没有法律规定的重大过错，汪某提出的离婚诉讼的是不能被支持的。 本案中，汪某和丈夫的夫妻关系已经名存实亡，妻子要求和丈夫离婚，但是在办理的过程中遇到了难题，原因是我国的《婚姻法》对于军人的特别保护。《婚姻法》第三十三条规定：“现役军人的配偶要求离婚，须得到军人同意，但军人一方有重大过错的除外”。我们可以从上面的法律规定中发现，向现役军人提出离婚，和一般人的离婚程序有点不同，也就是说一般情况下，和现役军人离婚需要得到军人一方的同意，通俗的说，在是否离婚的问题上，军人一方有“一票否决权”。这样规定的目的很简单，为了保证军人家庭的稳定，从而进一步保证国家的安全。对于军人配偶的这种离婚请求的限制，目的并不是要限制军人配偶一方的离婚自由，只是限于这些人的地位特殊，法律进行的特别安排。但是并不代表任何情况下军人对婚姻都有绝对的主宰权利。法律也规定了例外，就是军人一方有重大过错。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》规定，“军人重大过错”指“（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力的或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”也就是说，如果军人在婚姻关系中有这样的过错，配偶一方提出离婚，不需得到军人的同意。这一规定在对军人婚姻实行特别保护的同时，充分考虑了对军人配偶的离婚自由权的保障，基本实现了二者之间的平衡。 本案中，军人丈夫郭某不存在我们法律规定的“重大过错”，所以妻子汪某要提出离婚，就应该得到军人一方的同意。所以，这个时候仅仅凭借军人一方与自己个性不合这样的理由，是很难得到支持的二在现有的法律制度下，就只能勉强维持，但是，对于非军人一方，确实是一个比较大的问题，事实上就侵犯了非军人一方的婚姻自由的权不利。