巨人法务

　　据加拿大《世界日报》报道，加拿大华裔男子离婚后不久返回中国结婚，并担保其新婚妻子及两名子女移民。但移民官质疑他们认识不久就结婚，双方前段婚姻的子女素未谋面，如何在加拿大共组家庭。且郑姓男子从无搬回中国与新婚妻子同住的打算，又在担保期间搬回前妻屋内，因而认定为假结婚拒签。他不服提起上诉，仍遭驳回。

　　报道指出，郑姓中国籍男子1995年抵达加拿大，以配偶身份于2004年8月取得永久居民身份。与妻子两人育有三名子女，包括一名患精神疾病的儿子。

　　2005年11月他与妻子离婚，在2006年5月返回中国与黄姓女子结婚，并于7月向加拿大驻香港领事馆提出配偶依亲申请，担保新婚妻子及黄女前段婚姻所生的两名子女移民。

　　郑姓男子宣称他是在2005年3月返回中国探亲时，在教堂经朋友介绍认识新婚妻子，返回加拿大后双方经常透过电话联系，2006年2月他前往中国拜访黄姓女子一周，返回加拿大后用电话求婚，取得对方接受。

　　但审理此案的移民官认为双方认识及交往时间相当短，且郑男尚未离婚就开始发展另一段恋情，丝毫不给自己一点“喘息空间”明显不合理，怀疑这段婚姻是以移民为主要目的，而非基于爱情的结合，因此拒绝其配偶依亲申请。

　　郑国勤不服要求移民上诉庭重审，2008年5月上诉期间，他搬回前妻住处。但他向上诉庭宣称是因患有精神疾病的儿子经常吵闹，邻居抱怨连连，房东要他搬家，他只好搬回前妻住处，但是以租客身份，与前妻分房住。

　　但移民上诉庭(IAD)官员质疑他们认识不久就结婚，新婚妻子从未见过郑姓男子患有精神疾病的儿子，且双方前段婚姻的子女素未谋面，如何在加拿大共组家庭。加上黄姓女子的兄弟姐妹及前夫都在美国，绝对有移民的诱因。

　　当上诉庭官员询问郑姓男子，如果依亲申请不准，他是否有返回中国与新婚妻子同住的打算时，郑男强调由于加拿大教育及生活环境各方面都优于中国，他会上诉到底，只求将新婚妻子接来。基于上述理由，移民上诉庭维持原判，认定两人的婚姻不实，不符配偶依亲条件。

　　但郑姓男子仍不服，要求联邦法庭进行司法复核，但联邦法官认为移民上诉庭的裁定并无不当，驳回其申请。