巨人法务

　　去年3月，广东省高院指定7家法院试点家事审判合议庭。试点一年来发现，各法院的离婚案件中存在大量“小三现象”。据广州黄埔区法院统计，起码有45宗离婚案件跟第三者有关，占三成多。

　　而被称为婚姻“头号杀手”的“小三”，给司法实践也带来层层难题：认定难、索赔难、教育难!

　　如何让无过错方的权益得到最大的保护?法院如何借助其他组织力量介入调查真相?立法向“小三”索赔怎样把握尺度?如何对“小三”教育、劝导回复良好的公序良俗?试点法院在思考和探索。

　　半数离婚案件事关“小三”

　　东莞有个“最牛的小三”高某，为了“扶正”，与情夫刘某上演了一出“大变活人”的闹剧。

　　2009年5月，高某假扮成刘某的原配妻子，两人一同到东莞市道滘镇政府婚姻登记处办理了离婚手续。4天后，刘、高结婚。事隔5个多月后，原配才偶然得知自己“被离婚”。

　　在那之前，原配每年都会接到妇检的通知。可到了2009年年底，通知却迟迟不来。原配感到非常奇怪，就到当地妇联咨询原因。这一咨询让她大吃一惊，妇联的工作人员说，她已于当年5月27日“离婚了”，所以不用再做妇检。伤心之下，原配报警。2010年3月，东莞市第一法院以重婚罪判处刘某有期徒刑一年九个月，高某因有3个孩子需要照料，法院酌情以重婚罪判处其有期徒刑一年三个月，缓刑两年。

　　证据难寻，如何认定“小三”?

　　像高某一样被追究刑事责任的“小三”，实在太少了。

　　“别说刑事责任，就算在离婚的民事案件中，法院能认定有婚外情的只有寥寥几宗。”广州市黄埔区法院家事审判合议庭法官李娜说。她分析原因时认为，隐秘性、证据难以收集、取证不合法难以采纳、法院难于调查取证等等，成为法院认定婚外情的几大障碍。

　　去年9月，中山市中级人民法院开庭审理一起离婚案件。女方将老公和“小三”的亲密照片拍在桌上，指着老公质问：“你怎么解释?”

　　“朋友在一起照张相，不代表什么啊。过去我们单位组织去玩，男女同事经常合影。”男方死不承认。

　　啪!女方突然掏出一盒录像带说：“你还狡辩，你们两个都在床上干了什么，我都拍下来了，你敢看吗?”可男方的代理律师提出，如果录像是真实的，可能涉嫌侵犯他人隐私，如果是假的，可能会是诽谤。女方害怕，唯有作罢。 上一页 1 2 3 下一页