巨人法务

　　“谁首付，离婚后房子归谁”、“婚后父母给买的房子，另一方无权分割”……最高人民法院关于婚姻法的最新司法解释一公布，立即引发了网络男女的口水仗。不少网友认为新婚姻法是男人的“福音”，损害了弱者的利益。“鼓励彻底AA制”的新婚姻法也被网友戏谑成“乐了地产商、愁了丈母娘”。

　　推荐阅读：

　　婚姻法司法解释三发布(全文)

　　婚姻法司法解释三的解读

　　“新解释”能降低离婚率

　　在我看来，婚姻法“新解释”最大的好处就是其有利于家庭和睦，能降低离婚率。理由如下：

　　首先，婚姻法“新解释”会使“小三”现象大大减少。近年来，“小三”现象的盛行主要源于女人对“金钱、物欲”的崇拜，而养“小三”的男人追求的则是“小三”的美貌和精神刺激。试想，如今离婚后，连“第一夫人”都得不到半点房产，你一个“小三”能得到什么?

　　其次，婚姻法“新解释”能转变年轻人已经扭曲了的婚姻观念。近年来，多数女孩子的择偶观念已发生了翻天覆地的变化——结婚之前，首先要看男方有没有房子、家庭经济条件好不好，如果没有房子，结婚就免谈。在她们看来，金钱、房子才是第一位的，感情只是第二位。

　　当新婚姻法已经实施，女孩如再抱有这种观念显然会要吃大亏的。与其首选“富二代”不如先选情投意合的“潜力股”。“有房人终成眷属”必然会被“有情人终成眷属”所取代。这样的婚姻家庭才是长久的、和睦的。

　　新司法解释其实让男人更苦

　　婚姻法司法解释一出，引来各方争议，尤其是许多女同胞都觉得这条规定比较偏袒男性。但我则认为这条解释实则是让适婚男人更辛苦，理由有二：

　　其一，在坚挺了这么久的房价重压下，为了儿子的婚姻大事，许多工薪阶层的父母倾其一生积蓄也只能付得起婚房的首付。按理说，“房奴”也算有房一族，但现在“解释”一出，女方不免打起小算盘：婚前留下房贷的大尾巴，婚后不仅要两人一起承担贷款，一旦婚姻破裂房子还跟自己无关。于是乎，如果“无贷”才能算有婚房，岂不是让筹婚的男人更辛苦?

　　其二，现如今“双独”小夫妻越来越多，很多女方父母不得不为女儿的未来多多考虑。以前的陪嫁都是消耗品，倘若离婚，毫不保值，干脆一咬牙也给女儿买套房。买房的女方越来越多，那么恐怕又要带动新一轮的房价升温，最后受苦的岂不还是准备买房讨老婆的“刚需”!

　　保了房子丢了人情

　　婚姻法新解释明晰了房产权的主人，对婚姻案件中棘手的房产问题进行事前规避。不过，婚姻是一座神圣的精神城堡，法律对房产问题的细节性解释，保住了房子，却丢了人情。

　　若婚姻双方有人提出房产问题，法律应遵从约定，不应先下手为强。男女双方未结婚就确认离婚时的房产分割状态，这样做，既有违公序良俗中的忌讳，还使婚姻中的男女同床异梦。

　　婚姻关系的建立，是以感情为基础的。婚姻之旅还没有起步，法规就界定了什么是你的、我的，既破坏了男欢女爱的惯性，也使所有的海誓山盟黯然失色。事实上，婚前贷款购买的不动产归产权登记方所有并非无法可依，再一次明确之所以引发争议，在于这既画蛇添足。婚姻的美妙被赤裸裸的房产关系破坏，有悖婚姻法维护婚姻和谐稳定的立法宗旨。