巨人法务

　　为购买新房争吵不断，新婚夫妇大动干戈，姻缘难系诉请离婚。8月25日，江西省新干县人民法院成功调解了一起离婚纠纷案件，原告李艳同意返还被告张继康人民币10000元 。

　　推荐阅读：

　　2011新婚姻法内容

　　2011年最新婚姻法司法解释

　　2006年，原、被告经人介绍相识。2007年5月，双方确立恋爱关系。同年11月5日，双方办理结婚登记手续。同时被告张继康给付原告李艳准备办理订婚酒宴，结婚酒宴等开支款45000元。由于没有新房，双方就商议等有新房后再办酒。此后，原告就四处打听哪里有房出售及价位如何，被告则外出打工。2008年至2009年，原告曾两次觅得各方面均合适的商品房，但终究由于被告的不乐意而未成功。后原告才发现是婚前被告承诺的购房实际是谎言，实际上被告自身根本没有能力购买。为此，原告与被告大吵一场，并回娘家居住。后在娘家人及被告的劝说下，原告才勉强回到被告身边。同时，原告娘家人表示如被告实在没能力可向其预支一部分。2010年4月，原告由通过亲戚寻得一处较好的房屋出售，遂向被告商议，但被告又再三推拖，甚至演变成对原告大打出手，致原告身上多处淤青。为此，原告遂向法院诉请离婚。另查明，被告给付原告的开支款至2009年9月，尚剩余约20000元。

　　承办法官认为本案的症结点就在于新房的购买。在了解到原告认为被告婚前骗其有能力购房婚后又无诚意买房，即使现在被告同意买房其也不敢相信也不想相信，再也不同意与其一块生活。同时被告也表示自身确无能力购房，且暂时也不会购买，针对此种情形，承办法官意识到原、被告的婚姻已无和好的可能，着重做双方调离工作，希望双方好聚好散。最终，双方达成上述调解意见。

　　巨人法务婚姻法频道为您整理离婚协议书、离婚手续、家庭暴力等婚姻法律相关知识，分类齐全，欢迎浏览。如果还有其他疑问，请点击婚姻法首页查看，感谢您的访问。推荐阅读：婚姻法司法解释三全文