巨人法务

　　新婚姻法司法解释三出台后，有关小三的条款被删除。《婚姻法司法解释三》的征求意见稿原有第二条：“有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定了财产性补偿，一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的，人民法院不予支持;但合法婚姻当事人以侵犯夫妻共同财产权为由起诉主张返还的，人民法院应当受理并根据具体情况作出处理。”本文就离婚案件中小三的相关案例解析小三条款的意义。

　　推荐阅读：

　　婚姻法全文

　　婚姻法司法解释三全文

　　例一 暧昧短信、聊天记录、照片，法院不采信

　　2005年，丈夫小盛和妻子小艾领取了结婚证。但婚后小两口常发生口角。小盛说，2008年，小艾晚上很少回家。后来，他发现小艾和一王姓男子以及网友有不正当关系。他还出示了一份10多页纸的聊天记录，来证明小艾与网友有不正当关系。聊天记录内容多为男女欢爱之事。

　　在法庭上，小艾反驳说是因小盛在外面有了情人，才想跟自己离的。她还称自己发现丈夫手机里的暧昧短信。

　　判决结果：雨花区法院审理此案，认为小两口都未能提供有效证据，因此认定两人感情未破裂，一审判决不予离婚。

　　法官说法：法律规定，婚姻存续期间，与他人非法同居并以夫妻相称的，则双方有可能构成重婚罪。但这都需要证据，除非双方有婚生子，否则“捉奸在床”是一件难事。

　　在审理的案件中，当事人提交的证据往往是暧昧的短信、聊天记录以及照片等，尽管能够认定有第三者，也很难认定与第三者同居，证明力极低，法院往往不采信。

　　案例二 她要回了老公买给“小三”的房

　　小丽是一下岗职工，其丈夫是某公司负责人。发现丈夫多次夜不归宿后，小丽找到了丈夫的秘密——有了“小三”。丈夫还拿14万做首付，以“小三”的名义购买了一套住宅。后来，小丽将丈夫和情敌告上了芙蓉区法院，要求其归还丈夫动用夫妻共同财产买房首付款14万元。

　　判决结果：芙蓉区法院受理后，判决“小三”将买房的14万元以及利息返还小丽。

　　法官说法：根据婚姻法相关规定，在小丽婚姻存续期间，丈夫给小三买房的14万元是属于夫妻共同财产的，因此小丽有权通过起诉要回财产。就目前司法实践看，“小三”的问题争议太大。法院在司法实践中也大多不会支持“小三”。

　　被删除的“小三条款”

　　《婚姻法司法解释三》的征求意见稿原有第二条：“有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定了财产性补偿，一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的，人民法院不予支持;但合法婚姻当事人以侵犯夫妻共同财产权为由起诉主张返还的，人民法院应当受理并根据具体情况作出处理。”

　　今年8月13日《婚姻法司法解释(三)》正式颁布时，这一条被删除。

　　中国法学会婚姻家庭法学研究会副会长、北京大学法学院教授马忆南表示，法院在司法实践中也不会支持“第三者”。“当‘第三者’到法院起诉要补偿金时，法院一般不会支持。这样的一种道德倡导，其实不需要司法解释再去刻意强调。”

　　删除“小三条款”是司法解释的一个遗憾

　　不管结婚还是没结婚，《婚姻法司法解释(三)》势必都会或者将会影响我们的生活，今天我来关注另一个话题：此前婚姻法司法解释三征求稿中引起广泛争议的“小三条款”在正式实施的时候被删除，大家有什么看法?

　　今天参与我们讨论的有Y老师(男，46岁，湖南某中学数学老师，已婚)、王同学(男，21岁，湘潭大学兴湘学院学生，单身)，滕小姐(女，21岁，长沙市中心医院实习护士，单身)，而和我们一起讨论的专家依然是余卫明(中南大学法学院教授、民商法学研究所所长)、王剑(长沙市法律援助中心副主任)。 上一页 1 2 3 下一页