巨人法务

　　核心内容：夫妻两地分居，妻子因不满丈夫的冷淡，制作并散发传单披露其丈夫的婚史，丈夫以侵犯名誉权起诉到法院，法院审理后因不符合婚姻法中规定的夫妻间损害赔偿的情形，驳回了丈夫的诉讼请求。下面，巨人法务小编为您详细介绍。

　　不满丈夫赵先生“冷淡”，妻子王女士自制传单到丈夫单位散发，披露其3次婚史，丈夫一怒之下，以侵犯名誉权为由，把妻子告到昌平法院，索赔3万元。近日，法院驳回了赵先生的诉讼请求。

　　赵先生与王女士于2008年12月登记结婚，婚后育有一女。王女士在上海居住、照顾女儿，赵先生在北京工作，两地分居。2010年7月，王女士听闻赵先生另结新欢，在父母陪同下，带着11个月大的孩子到北京来找赵先生。可是，赵先生避而不见，王女士找到家中，家中无人，她还为此报警，但赵先生还是不回来，无奈之下，王女士一家只能暂住宾馆。后赵先生找来，只在宾馆大堂里见了王女士两分钟，目的就是让王女士赶紧回上海。王女士气不过，就到丈夫单位发传单，公布了赵先生有过3次婚姻、2个孩子，而且对现在的妻子、孩子十分冷淡等。

　　赵先生认为，妻子这种行为侵犯了自己的名誉权，造成社会评价降低，要求王女士赔偿。

　　法院审理认为，王女士未构成侵权，判决驳回了赵先生的诉讼请求。

　　对此，法官解释说，本案的焦点在于王女士散发传单的行为是否对赵先生构成侵权。“婚姻法并没有明确将人格权列为侵权行为，婚姻法只规定了4种可以请求夫妻间损害赔偿的情形，包括同居、重婚、家暴、遗弃。”法官说，具体分析本案可以发现，王女士与赵先生的孩子11个月大，照顾孩子很辛苦，考虑到其身体和精神状况，王女士本身也需要丈夫的关怀，所以王女士希望和丈夫沟通，但丈夫避而不见，其态度刺激了王女士采取不理智的方法。所以，王女士散发传单的行为，赵先生有很大过错。此外，二人是夫妻关系，是一种最为亲密的社会结合体，如果王女士披露了丈夫的婚姻状况、个人信息对丈夫构成了伤害，其实对王女士本身也是一种伤害，综合权衡，法院认定王女士行为不具有违法行为，故驳回了赵先生的诉讼请求。

　　不过，法官强调，虽然判决驳回了赵先生的诉讼请求，但从道德和社会规范来讲，都不支持、不鼓励王女士的行为。

　　不同声音

　　婚姻不能剥夺人格权

　　北京市盈科律师事务所律师刘铭认为，本案的判决结果和法官观点值得商榷。

　　“婚姻法虽然只规定了4种夫妻间的侵权行为，但这是对4种严重伤害夫妻关系行为的一种强调，并不是弃其他权利于不顾。”刘律师解释说，名誉权属于人格权，而人格权是基本权利，不可能因为婚姻而剥夺一方的人格权。所以，当该案不能适用婚姻法时，可以适用民法通则、侵权责任法等法律，保护婚姻双方的人格权不受侵害。

　　此外，即使赵先生有过错在先，哪怕是存在不正当的男女关系，王女士也应该通过合法途径取得救济，不能以发传单、揭露隐私这种违法手段，威胁另一方。赵先生的过错和王女士的违法行为属于两个法律关系，法院不应该混为一谈。