巨人法务

　　核心内容：对于不直接与子女生活的父母，应支付子女的抚养费。5岁女儿起诉至法院，要求父亲支付抚养费，但是父亲以自己离婚时是净身出户为由拒绝支付。下面，巨人法务小编为您详细介绍。

　　5岁女儿告上法庭，要求父亲支付抚养费。父亲却认为自己当年是净身出户，相当于变相支付了抚养费，为此拒绝。律师表示，净身出户不能默示为对子女抚养费的变相支付，必须明确约定。

　　据悉，今年31岁的张华和28岁的李丽都是大足区人，2006年登记结婚，2008年女儿婷婷出生。孩子的出生，并没有改变两个人的感情不合，一年后张华和李丽离婚，约定女儿婷婷由李丽抚养，张华净身出户，孩子的生活费等由李丽承担。

　　随后，张华再婚，李丽独自抚养女儿。

　　今年7月，婷婷将父亲告上法庭，要求他每月支付1500元的抚养费。理由是，父母离婚时之所以约定父亲不支付抚养费，是因为父亲收入比较低。现在，父亲每月收入已有6000元，而自己已经上幼儿园，各种费用较高，母亲无力独自承担。为此，要求父亲支付抚养费。

　　“说好了她承担全部费用，怎能出尔反尔!”张华很生气，在答辩状上称，离婚协议中约定自己不承担抚养费。而且当年自己是净身出户，本该得到的那部分财产应该视为对女儿各种费用的变相支付。

　　收到传票的第二天，他还将前妻告上了法庭，请求变更抚养关系，由他来抚养女儿。

　　得知前夫要来争夺女儿的抚养权，李丽有些措手不及。8月2日，作为女儿的法定代理人，她要求撤诉，法院裁定准予。

　　鉴于婷婷与母亲长期生活在一起，感情很深，大足县法院从有利于婷婷健康成长的角度出发，日前判决驳回张华的诉讼请求。

　　(涉及隐私，当事人均为化名)

　　律师说法

　　净身出户不能视为变相给钱

　　重庆晚报新闻律师团成员、重庆潜卫律师事务所何桐雨律师表示，法律规定，夫妻离婚时对财产的约定，不能对抗对子女应当承担的抚养义务；也不影响子女在必要时，以自己的名义要求不抚养自己的父亲或母亲支付抚养费。也就是说，净身出户不能视为对子女抚养费的变相支付。

　　但是，如果双方约定用这种方式支付孩子的抚养费用，则约定是有效的。因此，如果有这种想法，应在协议中明确约定。