巨人法务

　　核心内容：原配夫妻长期分居，小三在情妇死后拿着遗嘱状告原配要继承遗产，但法院认为该遗嘱有悖公序良俗，而驳回小三的诉讼请求。那么，将财产赠与小三的遗嘱是否有效呢？

　　法院判决认定该遗嘱有悖公序良俗 有网友认为判决应尊重公民财产自由处分权

　　原配夫妻长期分居，小三以护工名义与男子同居十多年，在情夫死后“小三”持遗嘱状告原配索要继承财产，法院两度以违背公序良俗而驳回。该案经本报报道后，引发广泛关注和争议，在众多网友谴责小三行为支持法院判决的同时，也有部分网友认为判决有失公允。昨日，记者调查发现网友对该案持不同意见，争议的核心主要集中在真实遗嘱能否有效？当事人可否有自行处置自己财产的权力？

　　疑问

　　真遗嘱为何被判无效？

　　昨日，本报A12版以《拿着欠条“护工”索工资败诉，改拿遗嘱索要继承仍被驳回》为题，报道珠海一女子邝飞飞以护工名义与有妇之夫王大强同居长达十年，手持该男子手书欠条起诉原配夫妇索要十年工资，法院以非法同居关系而非雇佣关系驳回请求；男子辞世后，该女子又持男子生前遗嘱，将原配冯宇菲告至法院，要求继承男子名下部分财产，被法院以违背公序良俗而驳回。

　　法院审理认定邝飞飞在明知王大强有配偶的情况下仍与其以夫妻名义同居生活。王大强在与原配冯宇菲婚姻关系尚存的情况下，将自己的财产遗赠给与之有同居关系的邝飞飞，有悖于公序良俗，应属无效行为。因此法院两审均以此为由驳回小三诉讼请求。

　　对于这一结果，支持“原配”的网友普遍认为邝飞飞明知别人未离婚状况下长期与他人非法同居，此类有悖于公序良俗的行为不可长，因而赞法院判得好！

　　不过该案见报后，也有不少网友认为遗嘱既然是真的就应该尊重死者意愿。记者了解到，支持按遗嘱处理遗产问题的网友观点主要集中在当事人应该有处置财产的权利，遗嘱既然被法院认定为真实就该生效；同时质疑者也认为直到丈夫去世原配夫妻实际上已分居了多年，“小三”出现时，原配夫妻已经出现问题，同时邝飞飞与情夫生活十来年，在照顾生病情夫日常起居中也有所付出，理应获得一定的物质补偿，因此法院判决有失公允。

　　当事人说法

　　“小三”：我有权获遗赠

　　本案原告人邝飞飞在接受采访时称：立遗嘱人王大强于2011年5月7日因病去世，其生前立有遗嘱，将属于王大强的全部遗产由邝飞飞继承，未有“原配”冯宇菲的份额。

　　邝飞飞主张在王大强生命的最后几年中，一直是由她照料护理他日常生活，自己对王大强尽到了主要赡养义务，因此自己有权继承遗嘱中提及的遗产。

　　“原配”：她有不当目的

　　王大强“原配”冯宇菲在接受采访时称：邝飞飞在冯宇菲与王大强婚姻关系存续期间，与王大强保持了多年的非法同居关系，给冯宇菲的婚姻家庭造成了极大的影响，特别是在王大强生前，邝飞飞串通王大强涉嫌伪造债务(欠薪)借此分得冯宇菲的财产，如果确认王大强所立遗嘱的效力，无疑使得王大强与邝飞飞的不当目的得逞。 上一页 1 2 下一页