巨人法务

　　核心内容：已订婚的男女未婚同居，女方怀孕流产。后因矛盾男方提出分手，并提出要求女方返还彩礼款。女方拒绝退还并否认收过礼金。男方上诉至法院。法院二审驳回男方要求女方退回彩礼的诉讼请求。

　　按照地方风俗“订婚”，在未领取结婚证就同居并使女友怀孕流产，后因矛盾男方提出分手，女方该不该退回彩礼？日前，山东省青岛市中级人民法院就审结了一起这样的案子，二审驳回男方要求女方退回彩礼的诉讼请求。

　　2012年8月份，31岁的小伙王某和28岁的张某经人介绍相识，确定恋爱关系不久，双方就开始了同居，但一直未办理结婚登记手续。在同居期间，王某与母亲一起到张某老家拜访，期间，张某的家人向王某等介绍了当地一些婚嫁习俗，男方应当给女方一些彩礼(包括金耳环、金戒指、金项链)等，并写了一份彩礼清单。

　　同年10月12日，张某发现自己怀孕，在王某陪同下到医院作了人流手术。时隔20日，在双方亲朋好友见证下，双方举行了订婚仪式，王某给付张某部分彩礼款。

　　此后，双方因琐事发生矛盾。在两人订婚刚满20天，王某通过手机短信提出与张某分手并要求返还彩礼款，张某拒绝退还，并否认自己收过礼金。

　　去年2013年2月3日，王某和妹妹等到张某所经营的商店索要彩礼钱，交谈期间双方发生争吵厮打。邻居报警后双方均被带到派出所做了询问笔录。

　　2013年4月，王某将张某诉至法院要求返还见面礼1880元、彩礼18880元、验家费1999元、金首饰10200元，共计32959元。

　　在庭审中，张某否认收到礼金。法院调取派出所对双方于2013年2月3日发生纠纷的调查笔录，张某母亲承认收到王某的彩礼款18000元。

　　法院审理认为，王某和张某虽未办理结婚登记手续，但双方在2012年8月份确立恋爱关系后就开始了同居，在同居期间造成张某怀孕流产，且按照当地风俗，双方举行了订婚仪式。双方发生矛盾后，王某首先提出解除婚约。由此，一审法院判决：驳回王某的诉讼请求。

　　一审宣判后，王某不服判决，上诉至青岛中院。

　　王某在上诉中称，张某的真实目的是借婚姻为名来索取钱财，并在实际上造成其一家生活陷入困难。且一审判决认定王某在同居期间造成张某怀孕流产与事实不符，是张某自己主动吃打胎药并去医院流的产。 上一页 1 2 下一页