巨人法务

　　核心内容：因躲避债务假离婚而签订的离婚协议效力如何？一夫妻为躲避其他债务而签订了离婚协议，离婚后，男方对于离婚协议载明的财产分割有异议，请求法院确认该离婚协议无效。

　　“为避债假离婚才签离婚协议”

　　张先生与刘女士于2002年结婚，未生育子女，2012年3月28日协议离婚，当日签订了离婚协议书。协议书有一项约定分配二人名下的4处房产：位于北京市的3套房产全归刘女士所有，包括一套共有房产，张先生将其份额赠与刘女士；唐山市的1套房子归张先生。

　　约半年后，刘女士突然接到法院传票，前夫张先生将她告到法院，要求确认二人之间的离婚协议无效，撤销离婚协议书中关于张先生将共有的房产份额赠与刘女士的约定。

　　张先生称，目前房屋并未过户到刘女士的名下，他有权单方申请撤销该项赠与。张先生还称，当时是假离婚，目的是规避其他债务风险。否则，就不会签订如此不公平的离婚协议了。

　　法院经审理认为，张先生与刘女士之间签订的离婚协议书并非赠与协议，而是双方离婚时就财产达成的协议，内容均是双方真实的意思表示，不存在任何欺诈、胁迫等行为，所以双方应按照该协议履行。由此，法院驳回了张先生的诉讼请求。

　　“他持刀胁迫我签了赠房协议”

　　张先生并未上诉，直至2013年再次起诉刘女士。起诉的依据不是离婚协议，而是二人离婚后第二个月，即2012年4月16日签订的一份赠与协议。赠与协议写明：二人离婚后，刘女士将北京的一套房屋赠给张先生。张先生请求法院确认这份协议合法有效，并要求确认离婚时归刘女士所有的该房屋为自己的合法财产，刘女士应履行赠与协议。

　　但刘女士另有说法：“签赠房协议当天，我前夫谎称来家里取东西，进屋后却马上拿出刀，威胁要杀我全家。我很无奈，就在协议上被迫签了字。”

　　刘女士说，签赠房协议时，她和她的父母都受到了张先生的威胁。此后，张先生仍频繁地骚扰她，严重影响了她的正常学习和工作。这份赠与协议完全是她在受胁迫的情况下签的，并非其真实意思表示，所以是无效协议。

　　“即使协议有效，履行该协议也是有条件的，张先生应先履行房屋还贷义务，再付给我60万元，才可以主张赠与。”她还提出，该房屋虽是二人婚后买的，但完全是刘家父母支付的首付款，并由她自己还贷。上次诉讼后，刘女士便将房屋过户到她自己的名下，不久即出售给了第三人。

　　不过，对于刘女士所述的这份“刀尖上的赠与协议”，她却苦于拿不出证据，来证明自己签协议时被张先生用刀逼迫。 上一页 1 2 3 下一页