巨人法务

　　核心内容：父亲在与母亲离婚后每年支付女儿抚养费5万元，但其再婚后，以每月需支付自己父母生活费以及再婚后的孩子的抚育费为由，起诉至法院要求减少支付女儿抚养费。法官认为，法院审理抚养费案件遵循儿童利益最大化原则，维护未成年人的民事权益。

　　夫妻离婚后，父亲张先生每年支付给女儿小萌抚育费5万元，然而一年多后，再婚的张先生却将女儿起诉至法院，要求将抚育费减半，最终这一诉求被法院驳回。记者昨日从海淀法院获悉，张先生已提起上诉。

　　女儿称抚育费应提高

　　张先生与李女士原是夫妻，女儿小萌2005年出生。婚后，张先生在北京一个研究所工作，李女士则于2009年起带着女儿去了美国生活。2011年年底，夫妻二人经法院调解后离婚，调解协议约定小萌由李女士抚养，张先生每年支付抚育费5万元。然而2013年5月，张先生却将女儿诉至法院，以其2012年1月开始需每月支付自己父母1000元生活费及再婚后生有一子需要支付抚育费为由，要求减少小萌的抚育费至每月2100元。

　　对此，女儿小萌辩称，父亲作为一名副高级工程师、研究所几个大型项目的负责人，年收入几十万元，其新任妻子也是研究所的副高级工程师，因此双方收入抚养新生子绰绰有余。同时爷爷奶奶已年过六旬，每月都有政府福利，四个子女都已成家立业且家境富裕，因此认为父亲所称每月给付父母1000元不属实。小萌认为，自己一直随母亲在美国，生活费用比北京要高很多，房租已涨到1350美元，且她每月学费是1240美元，看牙和近视眼等医疗费也很高，一年最少花费算下来要人民币22万元，所以父亲负担的抚育费不但不应降低，还应适度增加。

　　一审被驳回父亲再上诉

　　法院经审理后认为，张先生与李女士离婚时，对子女的抚养费数额已达成协议，应按协议约定履行，现张先生的收入情况并未发生明显变化，其再婚生子并不能成为减少抚育费的理由，降低抚育费数额对小萌今后的学习生活亦有不利影响，故对张先生要求降低抚育费的请求，不予支持。

　　针对该案，承办法官表示，法院审理抚养费案件遵循儿童利益最大化原则，尽最大限度维护未成年人的民事权益，保障未成年人身心健康发展。

　　巨人法务为您推荐：

　　■ 变更子女抚养费有哪些方式

　　■ 子女抚养费应该怎么给