巨人法务

　　核心内容：鉴于近期澳大利亚商业性代孕引发的的多起争端，澳大利亚联邦巡回法院首席法官呼吁政府对国际商业代孕进行调查，重新审视有关商业代孕的法律。　　

　　因国际商业代孕所引发的层出不穷的争端与纠纷也促使澳大利亚重新审视有关商业代孕的法律。澳大利亚联邦巡回法院首席法官约翰·巴斯可为此呼吁政府对国际商业代孕进行调查。他对媒体公开表态称：“国际商业代孕是人口贩运的新前线。”澳大利亚家事法委员会则建议成立一个法律改革委员会，对国际商业代孕及相关法律进行调查。

　　商业性代孕催生多起争端

　　在澳大利亚，许多无法生育的夫妇存在对代孕的需求。在该国，虽然除个别州外，非商业性代孕均是合法的，但是商业性代孕属违法行为。然而，非商业性代孕（即代理孕母出于自愿免费给有代孕需求的夫妇提供帮助，而后者只需支付医疗费用）远远无法满足人们对代孕的需求。统计数字显示，澳大利亚每年只有数十起受规管的代孕手术。因此，一些人仍然铤而走险选择商业性代孕。

　　澳大利亚的一些州，如新州政府曾推出法律，不仅禁止在当地找人进行商业代孕，还禁止向海外女性支付报酬的商业性代孕。前往海外代孕合法国向其代孕机构求子的新州居民，将面临最高两年有期徒刑和11万澳元罚款的严厉处罚。

　　即便存在锒铛入狱的风险，也无法阻止一些急迫地渴望有一男半女的澳大利亚夫妇们支付巨额的费用到海外请商业代孕帮助他们实现其组建完整家庭的梦想。截止到目前为止，因为经济等诸多原因，印度、泰国等国的代理孕母仍是澳大利亚人最愿意选择的代孕对象。据统计，印度代孕机构受理的代孕请求中，有很大一部分比例来自澳大利亚。

　　随着跨国商业代孕的增多，争端和纠纷也随之而来。今年8月，甘米事件使得澳大利亚一对夫妇成为争议焦点。据悉，泰国代理孕母帕塔拉蒙去年12月收取1.6万澳元为一对澳大利亚夫妇代孕。今年她生下了一对龙凤胎，但男婴甘米患有唐氏综合征和先天性心脏病，因此委托她代孕的澳大利亚夫妇最终只带走了那名健康的女婴。

　　甘米事件余波未平，近日又有报道称有一对澳大利亚夫妇拒绝将2名代孕婴儿中的一名带回澳大利亚国内。他们寻找的是一位印度的代理孕母。孩子出生后，因为性别原因，他们只愿意将其中一名婴儿从印度带回国。事实上，这起事件发生的时间在两年前，比甘米事件还早，但因为近期才被媒体曝出，又正值甘米事件引发热议之际，因此将围绕国际商业代孕的争议推上了新的高潮。

上一页 1 2 下一页