巨人法务

　　法院审理查明，梁平男子熊先生与袁女士原系夫妻关系，与熊先生的父亲和母亲曾女士共同生活。熊先生曾经营过彩票投注站。

　　2015年2月17日，熊先生得知自己投注的双色球中奖后，便要求与袁女士离婚。熊先生表示，之前以女儿名义买的一套房产不作为夫妻共同财产来分割，并主动承担了购房贷款的偿还义务，同时偿还袁女士家人欠款10万元。

　　同年2月25日，熊先生与袁女士在梁平县婚姻登记处办理离婚登记。袁女士对熊先生彩票中奖之事不知情。

　　同年2月26日，熊先生前往重庆福利彩票中心兑奖，之后将该款存入自己的银行卡中，并于当日通过转账方式，向陪同自己兑奖的两位亲属各转入50万元，其余归自己占有和处分。

　　事后，袁女士从朋友处得知前夫熊先生中奖，认为彩票奖金是自己与熊先生在婚姻关系存续期间的共同财产，遂将熊先生起诉到梁平县法院，要求分割这笔奖金。同时，熊先生的母亲曾女士也申请参加诉讼，声称彩票系自己购买。

　　一审法院认为，袁女士未提供足够证据证明彩票系熊先生购买，中奖奖金不宜以夫妻共同财产进行分割，而应认定为是熊先生、袁女士和熊先生父母四人的家庭共同财产，判决袁女士分得奖金115万元。

　　袁女士不服向市二中院提起上诉。熊先生、曾女士二人也以袁女士分得的奖金过高为由提起上诉，要求撤销一审判决。

　　市二中院审理后认为，综合购买彩票、熊先生与袁女士离婚及兑奖的时间先后以及离婚协议内容等情形，认定中奖彩票为熊先生购买，兑奖所得460万元属夫妻共同财产。二审改判由熊先生支付袁女士彩票奖金230万元。

　　说法

　　这是家庭共同财产 还是夫妻共同财产 ?

　　办案法官表示，对家庭成员之间的财产区分所有权，除婚姻法第十七条、第十八条对夫妻共同财产和夫妻一方的财产分别进行了界定外，对于其他家庭成员之间的财产区分所有权，我国法律尚无明确规定。民法通则及物权法仅对共有财产的管理、分配等作出了规定，亦没有对其他家庭成员财产的共有关系进行法律拟制。

　　审判实践中，将下列情形原则上认定为家庭成员共有财产，并按照相应原则进行分配：(一)其他法律有规定的从其规定。比如，继承发生后遗产分配前共有与分配关系从继承法的相关规定，死亡保险金、赔偿金的共有与分配关系比照继承法的相关规定;

　　(二)家庭成员约定共有的从其约定;

　　(三)共同劳动、共同经营所得，共同管理的财产，归参与经营、劳动的人员共同所有，有约定的按约定分配，无约定的等额分配。比如农村家庭成员共同建房，家庭共同经营、共同投资所得;

上一页 1 2 下一页