巨人法务

1956年9月22日，最高人民法院、公安部、司法部

近据湖北、广西、山东等地人民法院反映，对于外调劳改犯的配偶诉请离婚案件，为了征询被告对案件的答辩意见，需要查明其下落。但是，有些劳改部门对于法院的查询，却久不答复，使案件因此长期拖延，招致当事人的不满；也有些法院以被告下落不明，根本未向劳改机关查询，或虽经查询，不待见复，即作出缺席判决，这都是不妥当的。人民法院受理此种案件时，必须通知被告人提出答辩意见，然后再根据实际情况（例如刑期长短、夫妻感情以及原告的生活情况等等）依法判决。这是为了保障被告人的诉讼权利，并妥善处理其婚姻关系、家庭财产及子女抚养等问题。因此，被告人如外调劳改时，法院应负责与劳改部门联系；劳改机关应负责查明函复。如久催不复，法院得向其主管公安部门提出意见。被告的劳改地点查明后，受理法院可函托该犯劳改所在地的法院或劳改机关转知被告人提出答辩意见，受托的法院和劳改机关应尽速代为办理，不得推诿或拖延不照办。今后对劳改犯的配偶提出离婚的案件，除经查明确实不知该劳改犯的下落者外，法院不得轻易作出缺席判决。至于对刑满后收留就业人员的家属，如因经济困难或生活不在一起而提出离婚时，法院应通知劳改部门，按“劳动改造罪犯刑满释放及安置就业暂行处理办法”，尽量帮助他们把家属接去，就地安家立业。以上希遵照办理。