巨人法务

　　案情

　　张某诉王某离婚纠纷一案，在审理中，张某称有一辆价值为6000元摩托车是婚后共同购置，系共同财产，但被王某私自推走。王某对此不予承认。原告张某庭审中除提供一张摩托车购置发票外，也未提出相关证据。故法院对张某所称有一辆摩托车为共同财产的事实未能认定。可是双方离婚半年后，张某发现了自己的摩托车在王某的弟弟处，便诉至法院要求王某返还摩托车，并申请法院采取了诉讼保全措施，对该摩托车进行了查封。

　　　判决

　　　法院在审理中，根据原告张某提供的购车发票、证人证言，认定该摩托车确系张某在婚后共同生活期间用双方收入所购买的，被告王某在庭审时也承认了摩托车是夫妻共同财产的事实。鉴于王某存有故意隐匿婚前财产的行为，侵犯了张某的财产所有权，对此应承担相应的法律责任。法院为此未让王某对摩托车享有分割权，依法判决该摩托车归原告张某所有。

　　说法

　　我国《婚姻法》第47条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，摩托车本属双方共同财产，是夫妻双方共同共有，对此双方均有平等的处理权，在处理时，双方应平等协商，取得一致意见，任何一方不得违背他方的意志，擅自处理。在共同共有关系存续期间，共有人擅自处分共有财产的，一般应认定无效，如果对其他共有人造成损失的，擅自处分者应当赔偿。因此被告王某隐匿共同共有的摩托车，据为己有，是一种侵权行为，侵犯了原告张某对摩托车的占有、使用和所有权，依法应承担相应的法律责任，因此该摩托车对王某而言可以少分或者不分，所以法院判决摩托车归原告张某所有。