巨人法务

　　核心内容：关于婚内强奸有哪些观点呢？婚内强奸是在婚姻存续期间，丈夫违背妻子的意志，强行与之发生性关系的行为。在我国学术界关于婚内强奸主要有三种观点，包括肯定说、否定说、折衷说。巨人法务编辑为您详细介绍关于婚内强奸的三种主流观点。

　　婚内强奸指在夫妻关系存续期间(亦有特指在婚姻状况处于非正常的情况下，如分居、提起离婚诉讼等期间)，丈夫以暴力、胁迫或者其他方法，违背妻子意志，强行与妻子发生性关系的行为。

　　我国学术界关于婚内强奸主要有以下三种观点：

　　一、肯定说

　　肯定说认为，婚内强奸应该评价为强奸罪，即只要是夫妻的一方对另一方的强制性行为即构成强奸罪。从时间上说，虽然婚姻关系使得夫妻双方有同居的义务，但也不能完全丧失了性自由的权利。在两人办理离婚期间或长期分居的，已不具备正常的夫妻关系，妻子享有拒绝丈夫发生性行为的要求，在这种情况下，丈夫如采取暴力等手段强行发生性关系，就属于强奸行为，构成了强奸罪。其主要理由如下：

　　第一，婚内强奸行为本质上严重侵犯了妇女性权利，具有同样严重的社会危害性；

　　第二，丈夫无豁免权论已逐步被废止和遗弃；

　　第三，丈夫与妻子性交的权利绝对不能强制执行；

　　第四，中国目前有大量的已婚妇女因婚内强奸而生活在水深火热之中，急需刑法去营救；

　　第五，其他国家的实证立法例已为中国提供了借鉴。

　　二、否定说

　　否定说认为，夫妻双方构成婚姻关系，即意味着性生活的承诺，一方(用“一方”而不用“男方”，是因为并不是在所有的强奸行为中，犯罪的主体只有男性才可以实施，刑法中所提到的强奸都是对妇女实施的犯罪行为，这也不能不说是法律的一个死角)不需要进行夫妻性生活每次都征求对方是否同意。同时，就危害程度来说，这种行为也达不到承担刑事责任的标准。

　　否定说是我国刑法理论界的主流观点，其理由如下：

　　第一，其社会危害性远不及普通强奸罪严重；

　　第二，丈夫基于同居权而使其婚内一切性交行为得到豁免；

　　第三，其难以举证，不具有可操作性；

　　第四，从语义上分析，奸是指非婚姻关系内的不正当男女关系，夫妻间无强奸可言；

　　第五，其很容易导致妻子对丈夫的报复手段合法化。 1 2