巨人法务

　　2006年5月17日，被告施某声称只承担合伙债务其中一半的辩护理由没有被采信，一审被判与另一被告陈某十日内给付原告杨某价款50000元，两被告互负连带清偿责任。

　　施某和陈某在合伙经营渔船期间，在杨某赊购钢管、链条计价款50000元。施某于1997年10月向杨某出具了欠条。后杨某向陈某催要时，陈某称欠款系事实，但该款由施某出具的欠条，应由施某清偿。但施某认为，该款是他与陈某合伙期间所欠，故他只能承担欠款的一半。

　　法院审理认为，合伙的债务，应由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务，超过自己应当承担的份额，可向合伙人追偿。本案中，施某和陈某对合伙债务如何清偿未提供相关证据，故施某辩称自己只承担一半还款责任的理由不能成立。同时，即便两人对合伙债务如何清偿有约定，也只是合伙人内部约定，但该约定不能对抗第三人，故施某的抗辩意见，法院不予采纳。据此，法院作出了如上判决。

　　梁律师点评:

　　根据《中华人民共和国民法通则》和我国相关司法解释的规定，对合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任;全体合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，但法律另有规定除外。偿还了合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。