巨人法务

　　老同学合伙开网店，散伙时却为争网店归属权走上公堂。昨悉，江岸区法院岸北法庭对此案做出了判决。据悉，这是我市乃至我省判决的首例虚拟财产归属权官司。

　　2007年，武汉在外留学的女孩刘某与老同学谢某合伙开了一家网络代购店。

　　双方约定由刘某垫款采购，谢某负责注册网店，赚到的钱三七开，刘某分七成。

　　经过一年多努力，网店渐渐闯出名堂，最多时一个月能赚数万元。

　　2008年，刘某回国。两人不久后在经营理念上出现很大分歧，便提出再签一份合作协议。谢某则表示，店铺是自己注册打理的，“不关刘某的事”。2008年9月，谢某突然更改了店铺登陆密码，并很快还清了拖欠刘某的大部分货款，双方彻底散伙。

　　刘某心里很不舒服，于去年11月将谢某告上法庭，要求对方归还网店经营权，并支付所欠货款和损失费共7000元。

　　法院接到这起案件后也犯了难：对于虚拟财产的归属权，我国并无明文法规规定。

　　3月12日，该案开庭审理。6月1日，岸北法庭最终宣判，该网店由刘某和谢某共同出资、共同经营，盈利共享，认定二人为合伙经营关系;该淘宝店铺由谢某的母亲注册，应归其母亲所有;原、被告双方只是以网店为销售平台共同经营，且并未对网店做出约定，因此刘某主张该网店经营权“无事实及法律规定”，遂驳回她要求网店经营权的诉讼请求。

　　一审宣判后，刘某的代理律师表示，既然法院已认定了双方是合伙关系，双方散伙时就应对合伙期间累积的财富进行分割。刘某也认为判决“正说明自己享有对网店的一部分权利”，她将考虑上诉。

　　湖北普明律师事务所的程帆律师说，由于现行法律并未对虚拟财产的归属做出明文规定，也很难对其进行估价、分割，因此目前很多类似案件都面临“无法可依”的窘境。