巨人法务

　　【案例】

　　夏某系某公司股东，由于种种原因，其股权登记在王某、薛某、赖某名下。实际上，公司由夏某出资组建，王某、薛某、赖某没有出资。2011年12月，夏某欲将王某、赖某名下的股份转到薛某名下，遂通知王某、赖某与薛某签订股权转让合同，约定王某、赖某的股份全部转给薛某，王某、赖某分别支付薛某股权转让款10万元、16万元。后王某、赖某协助办理了股权变更登记。2012年薛某向法院起诉王某、赖某，要求按照合同约定支付股权转让款。

　　法院审理查明，王某、赖某、薛某均为“名义股东”，实际股东为夏某，判决王某、赖某与薛某之间的《股权转让协议》无效，驳回薛某的诉讼请求。

　　【说法】

　　江西艾民律师事务所李志亮律师认为，名义股东，又称挂名股东，是指一方与他方约定，同意仅以其名义参加设立公司，实际上并不出资，公司注册资本均由他方投入，该不出资一方即为名义股东。根据《公司法》的规定及《合同法》的真实意思表示原则，本案中王某、赖某、薛某都是名义股东，其签订的股权转让合同并非基于“原告转让股权、被告支付对价”的意思表示，故双方所签订的合同应当被认定为无效。

　　(文字整理/记者李志强)

　　来源： 大江网-新法制报