巨人法务

　　日前，北京丰台区人民法院审结了一起个人合伙纠纷案，原告王某因未能提供书面的合伙协议，被法院依法驳回了其要求分红利的请求。

　　49岁的王某系浙江省永嘉县农民，暂住在北京市丰台区洋桥。2003年5月，王某起诉同乡谷某，要求谷某给付其合伙红利8万元。王某诉称，2000年10月，他与谷某达成口头协议，约定2000年冬两家合伙做女式羽绒服生意，条件是共同投资，共担风险，共享红利(对半分成)。此后，双方一起承租了木樨园新世纪001号柜台，经过双方的共同努力，销售利润为16万元，但王某却没有分得自己应得的那份红利。

　　在庭审中，谷某对王某所述予以否认，称自己与王某之间没有合伙协议，也没有共同投资，不存在合伙关系。王某一家三口只是给自己打工，每人每月1000元工资。

　　法院审理后认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，共同经营、共同劳动、共担风险、共享利润。个人合伙应订立书面合伙协议。王某主张2000年10月其与谷某以口头形式达成合伙协议，并于此后共同投资经营女式羽绒服，但谷某对此不予认可。由于王某提供的证据不能证明双方存在合伙关系，而谷某提交的租金收据等可以证明新世纪001柜台是由谷某委托其儿媳承租并交纳了相应的租金，与王某无关。因此，王某的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。