巨人法务

　　1997年初，顺庆区人刘小伟与何平平经人介绍相识恋爱，同年4月5日两人登记结婚，并于1998年、2002年先后生育两女孩。后来，因多种原因，两人常常发生纠纷，从争吵发展到打架，致使夫妻关系一步步恶化。2006年12月，刘小伟和何平平再次发生争执后，何平平带着大女儿离家外出。此后，何平平和刘小伟就再也没有联系，更没有往来。小女儿一直跟随刘小伟的父母生活。

　　因感情破裂，丈夫起诉离婚，妻子表示同意，但不愿承担子女的抚养义务。1月7日，法院经过审理依法作出判决：准许离婚，两人各自承担所抚养小孩的抚养费。

　　2008年，刘小伟起诉至顺庆区人民法院，要求与何平平离婚，大女儿由刘平平抚养，小女儿由他抚养，小孩的抚养费由两人各自承担;夫妻俩无共同财产及债权债务。但何平平书面辩称，两人有共同财产，如果按刘小伟所说无共同财产，自己则无能力抚养子女。她同意离婚，也同意不分割财产，但不愿承担对子女的抚养义务。

　　顺庆区人民法院审理认为，刘小伟、何平平由于双方的爱好、性格各不相同，未建立起真正的夫妻感情，尤其是何平平离家出走后，双方再未往来，可见双方感情确已破裂。抚养子女是父母应尽的义务，为有利于孩子的健康成长，大女儿应继续由何平平抚养，小女儿由刘小伟抚养。大女儿比小女儿大5岁，何平平理应给付小女儿相应的抚养费，但刘小伟明确表示放弃。关于共同财产，何平平未提供相关证据予以证明，本案不作处理，可另案处理。顺庆区人民法院遂于日前作出一审判决：准许刘小伟与何平平离婚，长女由何平平抚养，次女由刘小伟抚养，两人各自承担所抚养小孩的抚养费。

　　高坪区律师分析说，抚养子女是父母应尽的义务，抚养义务不以是否离婚来决定。虽然孩子跟随一方共同生活，但抚养义务对父母来说都是一样的，都必须承担，这种义务到子女独立生活为止。子女在不满18周岁的未成年阶段，父母的抚养义务是无条件的，绝对的。所以，该案中何平平不愿承担子女抚养义务，显然得不到法律支持。