巨人法务

　所谓“清官难断家务事”，在处理形形色色婚姻家庭类纠纷案件时，许多颇有代表意义的个案常常引发我对法律事实背后人情、道德、伦理的深深思索。近日，我就审理了这样一起离婚引发的抚养费追索案件。

　薛某（女）和唐某（男）都是无锡某高校的教师，婚后生有一个13岁的儿子。夫妻双方在共同生活中因家庭琐事引发矛盾，彼此猜疑，互不信任，最终导致感情破裂。双方协议离婚的过程中对财产分割无异议，但都坚持要孩子的抚养权，几经协调无果。为尽快与唐某离婚，薛某最终以放弃孩子抚养权为条件，与唐某签订协议至民政局办理了离婚手续。谁知离婚后不久，薛某就以儿子法定监护人的身份，将前夫唐某告上了法庭，以儿子上学费用增加，自己无力继续承担为由，要求唐某履行抚养义务，给付儿子到独立生活为止的抚养费。

　开庭时双方情绪都非常激动。我苦口婆心地劝导，双方都丝毫不肯妥协，最后，依照婚姻法规定，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。即使父母一方表示不要对方支付孩子的抚养费，但不影响孩子以后向任何一方主张抚养费，判决唐某自判决书发生法律效力的次月起每月给付孩子抚养费450元。

　案件看似了结了，我心头却压上了一块重重的大石头。父母先是争抚养权，继而推卸抚养义务，会给孩子造成怎样的打击啊？路若愚 整理