巨人法务

　　　　案情简介：

　　　　原告：陈某，女。

　　　　被告：刘某某，男。

　　　　被告：刘xx，女。

　　　　被告：新疆哈密农场管理局火箭农场建筑公司

　　　　原告陈某与前夫刘xx于1989年12月25日经新疆昌吉芳草湖垦区人民法院调解离婚，经双方协商，婚生子刘超由刘xx抚养。1991年8月24日，刘xx因公死亡，当时因建筑公司及刘xx的亲属均不知陈某在何处，刘超的祖父刘某某、姑姑刘xx对担任刘超的监护人有争议和顾虑，建筑公司即行文决定：“刘xx的遗子刘超由建筑公司支付抚养费至18岁，刘超的祖父刘某某、姑姑刘xx对刘超负有抚育责任，是刘超的法定监护人。”不久，原告陈某得知前夫因公死亡，孩子随祖父和姑姑生活，即想领回孩子随自己生活，并去被告刘某某、刘xx处表明自己的要求，遭到二被告拒绝。建筑公司领导也表示坚持原决定不变。无奈，陈某向新疆哈密垦区人民法院提起诉讼，诉称：我是孩子的母亲，在他父亲死亡后，我是他的法定监护人，且在经济上有能力抚养他，我的要求符合婚姻法、妇女权益保障法的规定，请求法院作出公正判决。

　　　　三被告答辩称：根据婚姻法第二十九条规定，哺乳期内的孩子应由母亲抚养，在母亲弃儿的情况下也可由父亲抚养。现在刘超的生父已死亡，刘超由祖父、姑姑抚养成长达五年，陈某又来要孩子不合情理。孩子现已五岁，他是否愿意去陈某处生活，应征求他的意见。为了孩子健康成长，我们坚持不变更与刘超的抚养关系。

　　　　审理结果：

　　　　哈密垦区人民法院经审理认为：原告陈某与前夫刘xx协议离婚时，确定婚生子刘超由刘xx抚养。现刘xx因公死亡，陈某作为孩子母亲有权要求抚养他。被告刘某某作为刘超的祖父、被告刘xx作为孩子的姑姑，要求孩子继续由他们监护，在刘超的母亲有能力并坚持要求抚养的情况下，他们的要求于法无据故不予以支持。该院依照婚姻法第二十九条第一、二款规定：判决如下：刘超由陈某抚养。

　　　　三被告不服此判决，提出上诉。二审法院审理判决：驳回上诉，维持原判。

　　　　案情争议焦点与法律适用

　　　　根据我国《民法通则》《未成年人保护法》《婚姻法》的相关规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，在未成年人父母死亡或无力抚养的情况下，可由未成年人父母所在单位指定监护人。本案中在刘超父亲刘xx死亡，母亲陈某下落不明的情况下，建筑公司指定由刘超祖父刘某某、姑姑刘xx担任临时监护人是正确的。

　　　　但在本案原告陈某知道情况后，要求变更监护权时，法院应当予以支持，因为父母是未成年人的法定监护人，只要有履行监护职责能力，就应当履行监护义务。法院判决支持原告诉讼请求是正确的。