巨人法务

本站讯 家住彭浦新村的钱女士，一天在整理父亲遗物时意外发现了3张借条，于是开始了“讨债之旅”。但借款人只归还了2万元欠款，其余两张借条的2万元欠款拒绝归还，钱女士诉至法院，要求归还借款和逾期利息。昨天，上海市闸北区法院作出债务人的企业归还钱女士借款1万元和利息的判决。 去年1月18日，钱女士的父亲钱明清因高空坠落身亡。钱女士在整理遗物时发现3张借条，借款人署名均为 “姜伟”，时间和金额分别为2005年7月12日1万元、 2007年12月1日1万元及2008年6月16日2万元。 2009年1月20日，钱明清的同事主动找到姜伟，要求其归还所借的2万元，姜伟将2万元交与钱明清的同事。同日，钱明清的同事将2万元转交钱女士，钱女士出具收条并将2008年6月16日的借条交给父亲的同事。之后，钱明清的同事将该借条转交姜伟，姜伟在该借条上写 “（以前单子作废）”。 2009年5月15日，钱女士拿着2005年7月12日及2007年12月1日两张借条向姜伟催讨，遭到拒绝后将姜伟及企业诉至法院。审理中，钱女士放弃了对债务人姜伟个人1万元债权的主张。 法院认为，从借条的形式来看，其使用了财务专用的收据，并加盖了企业的发票专用章，姜伟和企业对该发票专用章的真实性不持异议，因此法院认为企业也应为借款人。虽然姜伟和企业辩称该借条上 “姜伟”两个字并非姜伟本人所签，但因钱女士在审理中放弃了对姜伟的相关主张，故对此法院不再审查。 据此，法院作出了上述判决。