巨人法务

　　丈夫分居后借款 判决属个人债务

　　丈夫向同事借款到期不还，夫妻被诉至法院。妻子辩称家庭生活不存在实际困难，丈夫借款未与其商量，且无法证明借款用于其家庭共同生活或共同经营，且双方在债务发生前已分居，该债务应认定为丈夫的个人债务获支持。

　　推荐阅读：

　　夫妻债务问题详解

　　夫妻债务纠纷解决

　　2011年8月3日，江西省丰城市人民法院审理一起民间借贷纠纷案，一审判决被告杨辉于判决生效后10日内付清原告周小新借款人民币本金100000元，利息32760元(利息算至2011年7月14日此后利息算至还清款时止);驳回原告周小新对被告李娟的诉讼请求。

　　2010年5月15日，杨辉向同事周小新借款人民币100000元，书面约定月息3000元，借期3个月。借款到期后，杨辉未按约归还借款，且联系中断。故周小新诉至法院，要求杨辉和其妻李娟归还借款本金100000元，利息21000元。

　　一审法院认为，原告周小新与被告杨辉之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告李娟辩称的对上述借款不知情，与已无关的辩称理由，符合事实情况。因为被告杨辉、李娟夫妻均为公务员，有固定的工资收入，家庭生活不存在实际困难，被告杨辉向原告周小新借款未与被告李娟共同商量，且其借款用途无法证明用于其家庭共同生活或共同经营，被告李娟虽与杨辉系合法夫妻，但事实上双方在2009年11月6日已开始分居生活，而该债务发生于2010年5月15日，故该债务应认定为被告杨辉个人债务，应由被告杨辉个人承担，被告李娟不负清偿责任。因此，被告李娟的辩称理由，予以采纳。原告周小新在诉讼中要求被告杨辉按借款约定支付月息3%的诉讼请求，应参照中国人民银行发布的基准利率的四倍计算，即按照六个月以上5.85‰×4计算，也就是月利率2.34%，超出部分，不予支持。