巨人法务

　　婚后由男方父母买的房，女方一般都会要求也写上自己的名字，这样就意味着房子是公婆赠送给他们夫妻的，自己也有份。但是这样做真的保险吗？北京市三中院2017年11月出具的一份民间借贷纠纷案判决书就说明了，并非如此。

　　1、案例回放

　　整个案件说起来很简单，就是小两口结婚六年，婚内购买的房子都登记在妻子或两人名下，后因感情不和离婚，离婚时法院判决双方平分房产。

　　这个判决一下来，公公婆婆就不干了。他们认为，当初出钱给孩子买房，写儿媳妇名字是因为她和儿子是两口子，现在都离婚了，理应还他们的养老钱！随后立即跟儿子补了张借条，拿着当年的银行转账凭证，找个律师就将儿媳起诉到法院。

　　2、法院判决

　　北京市三中院经审理后认为，《婚姻法解释（二）》第22条“只是解决房子是赠与夫妻一方还是双方的问题，不能解决父母向子女转账是赠与还是借款的问题，并不能由该条得出只要父母向夫妻双方转账、夫妻双方用该款项购房，则父母向夫妻双方的赠与的结论。”

　　本案中，由于丈夫本人认可父母的转账系借款，再加上两老还提供了银行转款凭证加以证明，即便他们拿出的借条是在转账6年后找儿子补签的，仍然足以认定借款的事实。

　　不但如此，法院还进一步支持了借条上约定的利息。最终判决这笔借款的本息为小两口的共同债务，由小两口共同偿还。

　　庭审中，儿媳虽极力抗辩，甚至找人出庭作证公婆已经年近80，根本没有能力借出几百万的巨款，汇过来的钱其实都是事先代老公保管的。但是由于缺乏其他直接证据，法院不予采信！

　　这个判决说明，只要能提供当年的银行转账凭证，借条可以随时随地补。而且利息应该可以在允许的范围内自由约定，只有一方签名也得两人一起还钱。谁叫房子写了你的名字？

　　北京各中院做出的判决一向具有标杆性的价值，一直是其他外地法院争相学习的权威性判例。北京的法官这么判，说明咱中国特色社会主义婚姻价值观不提倡以物质为导向，必须以感情为基础，加名字才结婚的做法不可取。

（责任编辑：杨古月）