巨人法务

　　我国《婚姻法》规定夫妻双方可以对双方的财产归属进行约定，《婚姻法》对于夫妻财产权利义务关系有相应规定。但是财产归属还有个基本的法律，就是《物权法》。那么，如果在两者有冲突的情况下，我们是优先适用《婚姻法》还是物权法呢？下面巨人法务小编为你介绍。

　　一、夫妻约定财产的相关介绍

　　夫妻之间可以约定财产的归属，即订立书面的婚内财产分割协议，是夫妻双方对家庭财产如何分割的协商一致的合同。我国《婚姻法》规定，只要该协议是两人真实的合意，不违反法律，即可在离婚财产分割中优先使用。

　　二、《婚姻法》和《物权法》在财产权利规定上的不同

　　《物权法》，是调整平等主体之间物权法律关系的基础性法律，其立法目的在于维护交易的安全、稳定，经过夫妻约定的财产的归属等本身也由《物权法》规制。

　　而《婚姻法》，身份性特征比较突出，既调整夫妻之间的人身关系，也规制夫妻之间的财产关系，其中财产关系，包括离婚财产分割等，因为是基于婚姻关系的，所以我们把它视为依附于人身关系上的，仅限于婚姻家庭中基于身份关系而产生的权利义务关系，经济目的不明显，着重于家庭责任和职能。

　　可以说，《婚姻法》关于财产关系的规定不是出于经济目的而存在的，公法性质的意味更加明显，是为了社会的公平和保障而存在的财产制度，侧重于保护妇女、儿童等处于弱势地位的群体。《婚姻法》的财产规定以家庭整体为本位，而《物权法》是以个人为本位。

　　三、夫妻财产约定协议优先适用《婚姻法》还是《物权法》？

　　在涉及夫妻财产权利义务关系的时候，《物权法》虽然为财产权利义务关系规制的基本法，是一般法，但是《婚姻法》对于夫妻财产权利义务关系的规定可以视为特别法。根据法理的一般原则，特别法优于一般法，即优先适用《婚姻法》的相关规定。可以理解为《物权法》的谦抑，尊重《婚姻法》关于夫妻财产规定的适用和规制功能。而且婚姻家庭中由于要顾虑到伦理的问题，家庭的和谐，这些复杂的“情理”问题都是《物权法》中较少考虑到的，因此，夫妻之间关于具体财产制度的约定应当由更加能够保障家庭和谐的《婚姻法》去调整，而《物权法》的一般规定则作为补充。

　　最后巨人法务小编得出结论，对于夫妻双方协商一致的财产约定协议，应当优先适用《婚姻法》的相关约定，当然是在不涉及婚姻家庭以外第三人的前提下，尤其要注意不可损害第三人利益，当《婚姻法》规定不清，或没有规定，或根据其规定名下不公平时，由《物权法》的相关法律规定作为补充。

　　(注：本文为巨人法务原创作品，未经许可不得以任何形式转载！)