巨人法务

一无所知： 案情介绍：甲方与乙方系债务关系，合同中规定乙方应在2001年4月30日之前对甲方履行100万的债务，但乙方直至5月15日才将100万归还甲方。而此时甲方已于5月1日与丙结婚。一年后，甲丙离婚。在分割财产时，丙提出此100万应作为夫妻共有财产，因此要求享有一定份额，但甲以合同规定4月30日还债为由，认为这笔财产应属于其个人所有，拒不分割。请问这100万到底应属夫妻共有还是甲个人所有？ 阿土： 动产所有权自交付起转移，这笔钱甲当然是5月15日取得的。不过甲乙之间是什么债务呀？ 一无所知： 老师出题时没说是什么债务，这很重要吗？ 晴空一鹤： 100万元应归甲个人所有。因为甲取得这100万元的基础关系发生于婚前，因此不应属婚姻存续期间取得的财产。 一无所知： 可是这笔钱的实际取得是发生在婚后，债权虽然是期待权，但并不等于债务合同一经确立，债权人即取得对标的物的所有权。再说仅言100万的取得基础关系发生在婚前，法律依据似乎不够充分 以恒： 根据新婚姻法的规定，婚前的财产属于个人，而在民法上，所谓财产并不限于实物，债权也属于财产。故无论何时获得给付，应不影响其归属。故本人认为应为甲个人所有。 仅供参考！ 阿土： 所以我觉得是什么样的债务要先弄清楚。如果是借款、投资这种债务应该说是婚前财产。但如果是婚前签了个加工合同什么的，婚后取得了加工费手续费什么，我觉得还是应该认定为婚后财产。 以恒： 不知你所提出的根据债之关系性质的不同，而定其归属的观点的依据何在。 阿土： 呵呵，没什么立法依据，只是自己的一点想法。 以恒： 那不知兄台作此区别是基于什么考虑呢？ 冷天： 本人同意阿土的意见，具体说，自己未为履行的双方债务，虽然发生于婚前，婚后仍须自己履行方能获得对待给付的，应视为婚后债权，属于共同财产。 阿土： 借款、投资这种债权，更接近于所有权，但其他一些债权，尚需付出一定的对价，或者说其“变现”不那么现实。呵呵，一点看法。 以恒： 我不明白?!你的意思不就是说象借款债权无需对价吗?(加不加"尚需"有区别吗?)但这可能吗?存在无对价的债权吗?小弟愚钝,望明示.因为我真的不明白耶! 一无所知： 这笔债务是借款合同 阿土： 这样的话，这100万应该属于婚前个人财产，何时归还是另外一回事，就本案大家没有异议吧。 以恒： 会有无对价的合同债权吗?即使有,也决非英美法上的对价吧