巨人法务

新京报

　　■ 观点交锋

　　笔者建议，我国婚姻法在夫妻财产制部分，增加规定“在婚姻关系存续期间，夫妻就其共同财产，互负报告义务”。强化夫妻之间的告知义务，使得夫妻共同财产处于透明状态，实现夫妻对共同财产的知情权。

　　9月26日，江苏省人大常委会删除了曾引发争议的“在婚姻存续期间，妇女有权了解配偶财产状况和经营状况，有关单位和个人应当予以协助”的规定。昨天有评论认为，只要是共同财产，“那么不论妻子或丈夫谁调查谁，似乎都有依据”。

　　笔者认为，承认夫妻之间对共同财产有知情权，并不等于双方有依据去调查对方，也不适合规定“有关单位和个人应当予以协助”，尤其是银行等商业机构。因为，这些商业机构对客户的存款等金融资产，负有保密的义务。如果规定商业机构有义务配合调查，这会与保护公民享有的基本权利相冲突。因为，作为商业机构客户的自然人，即公民享有其资产方面的隐私权，而隐私权受我国宪法和民法通则的保护，是公民享有的人格权之一。地方立法规定商业机构有配合调查的义务，缺乏法律依据。只有在夫妻离婚时，夫妻一方向人民法院提出申请，人民法院才可以向商业机构调查另一方在金融机构的财产状况。

　　当然，从理论上看，共同财产制一直是我国的法定夫妻财产制，夫妻在婚姻关系存续期间所得的法定财产归夫妻双方共同所有。这一制度适应了我国家庭成员同财共居的生活习惯，有利于保护经济地位上处于弱势的配偶一方的利益。但是，也应看到共同财产制在管理上存在的问题。生活中除夫妻双方共同经营之外，多数家庭是夫妻一方经营共同财产，而另一方不知晓其共同财产经营的状况。如果经营方故意隐匿共同财产，另一方则很难发现。

　　那该如何解决共同财产一方经营不透明的问题呢？瑞士民法规定：配偶中任何一方均可要求他方通报其收入、财产和债务状况；德国民法规定：夫妻财产制终止后，配偶任何一方有义务向另一方提供关于其终结财产的现状的情况。上述法律规定可以给我们一些启发。

　　因此，笔者建议，我国婚姻法在夫妻财产制部分，增加规定“在婚姻关系存续期间，夫妻就其共同财产，互负报告义务”。强化夫妻之间的告知义务，使得夫妻共同财产处于透明状态，实现夫妻对共同财产的知情权。或者规定：“在婚姻关系存续期间，男女双方对夫妻共有财产，享受同等的知情权，一方有权了解配偶财产状况，另一方不得隐瞒”。

　　另外，作为共同财产所有人，采取联名登记比较可行。直接作为产权人进行登记，或在产权证件上联合署名，简单明确地解决了夫妻共同财产所有权的权属，避免日后对其所有权的异议。如有些地方规定的：“共同财产所有人对不动产、船舶和机车等在登记产权时，如提出联合署名，则有关单位应予以支持和配合”。此外，夫妻双方也可就其共同财产的行使及管理，签订相互告知义务的协议，约定告知实施的具体事项等。

　　□何俊萍（中国政法大学 教授）